החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1237/13 דוד קונין נ. חיים גפני

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

החלטה דיונית בערעור שבה נפטר המשיב 2 מהתייצבות ומהגשת סיכומים, והתיק הועבר להרכב. למשיב 1 ניתנה אפשרות להמציא תוך 6 חודשים אישורים על קיום החברה ורישום הזכויות במקרקעין על שם המערער, בכפוף להצהרת ב"כ המערער בדבר קבלתם כראיה נוספת.

העובדות

בית המשפט רשם הצהרת ב"כ המערער כי הבנק לא ייפגע מתוצאות הערעור. נקבע כי אם הערעור יידחה הצו יישאר על כנו, ואם יתקבל יוחזר הרישום על שם המערער בכפוף להחזר כספי ההלוואה לבנק. המשיב 1 התבקש להמציא אישורים תוך 6 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המשיב 2 מהתייצבות להמשך הדיון ומהגשת סיכומים מטעמו?
  2. 2.האם יש להעביר את התיק להרכב?
  3. 3.האם יש לאפשר למשיב 1 להמציא אישורים נוספים בדבר קיום החברה ורישום הזכויות במקרקעין על שם המערער?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הצהרת ב"כ המערער
  • אישורים
  • הלוואה
  • צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1237/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

דוד קונין

נ ג ד

המשיבים:

1. חיים גפני

2. בנק מזרחי טפחות בעמ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי באר שבע בתיק ה"פ 37568-11-10 שניתן ביום 06.01.2013 על ידי כבוד

השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

ב' באב התשע"ג

(9.7.2013)

בשם המערער:

עו"ד יצחק ברקוביץ'

בשם המשיב 1:

עו"ד זיו אימברג

בשם המשיב 2:

עו"ד אחיקם הלוי

החלטה

1.

בית המשפט רשם בפניו הצהרת ב"כ המערער כי בכל מקרה הבנק לא ייפגע מתוצאות הערעור. ככל שהערעור יידחה הצו ישאר על כנו. אם הערעור יתקבל הרי שהרישום על שם המערער יוחזר בכפוף לכך שהבנק יקבל חזרה את כספי ההלוואה.

משכך, אני פוטר את המשיב 2 מלהתייצב להמשך הדיון ומלהגיש סיכומים מטעמו.

2.

התיק יועבר להרכב.

3.

ניתנת בזאת אפשרות למשיב 1 להמציא תוך 6 חודשים אישורים אשר יוכלו להפיס דעתו של בית המשפט ושל המערער כי אכן מדובר בחברה קיימת, וכי הזכויות במקרקעין נרשמו בשעתו על שם המערער. מובן כי כל המרבה באישורים ובמסמכים הרי זה משובח. בית המשפט רשם בפניו את הצהרת ב"כ המערער כי במקרה כאמור יסכים לראות בכך ראיה נוספת בשלב הערעור מצד המשיב 1 ויסכים להגשתה (כל זאת כמובן תוך שמירת טענות לגבי האישורים שיומצאו, אם בכלל).

ניתנה היום, ב' באב התשע"ג

(9.7.2013), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 3820/22יעקב שמואל נ. Don Stenerהחלטה
  • רע"א 4731/21בלאל דבור נ. עזמי נסרי אליאסהחלטה
  • רע"א 4152/21שמעון חלפון נ. קבומת מזרחי ובניו השקעות בע"מהחלטה
  • עע"מ 8592/20ג.עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 7808/20מיכאל קלנר נ. יגאל ארנון ושות'החלטה
  • עע"מ 3266/20נקסט טאוואר בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 2664/19רחמים ראובני נ. מדינת ישראל - רשות הפיתוחהחלטה
  • רע"א 4417/18דן בבלפור נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 4086/18עבד אלמחסן קוטינה נ. נביל סיאםהחלטה
  • ע"א 1822/18פלד יצחק נ. ביטון מוריסהחלטה
  • ע"א 10154/16בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. יגאל ישינובסקיהחלטה
  • ע"א 954/15י.ע דן סנטר ב.ב שותפות מוגבלת נ. עלרונט דן בע"מהחלטה
הצגת עוד 5
  • ע"א 7090/13רונן נתני נ. שמעון פנחס בוסקילההחלטה
  • ע"א 1796/14סאהר חלילה נ. נשר נפתלי ,עו"דהחלטה
  • ע"א 7246/13יחזקאל רמו נ. יעקב קרקוהחלטה
  • רע"א 3285/13ד.כ חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ. חברת אברהם כהן ושותהחלטה
  • עע"מ 2042/13רמי בביאן עו"ד נ. חברת דואר ישראל בע"מהחלטה