פרטי ההליך
בפני:
כבוד השופט ד' חשין
המערערים:
1. ענת ואיתן גישרי ועוד 160 משפחות
נ ג ד
המשיבה:
1. לוי רמות עבודות עפר, כבישים ופיתוח בע"מ
המשיבים הפורמליים:
2. עמותת ז.פ.
3. צבי שמואלי ו-128 משפחות אחרות
בקשה להבהרת החלטה
בשם המבקשים:
עו"ד י' זמיר;
עו"ד ד' סירקיס
בשם המשיבה 1:
עו"ד ר' חן
החלטה
בהחלטתי מיום 27.9.06 הוריתי כי כל אחד מהמבקשים יפקיד בקופת בית המשפט המחוזי בירושלים סכום השווה ל-1:161 מתוך 2,966,305 ש"ח, וכי יעוכב ביצועו של תשלום יתרת החוב, מעל לסכום זה, וזאת עד למתן פסק הדין בערעור (להלן
- עיכוב הביצוע ) .
בבקשה זו מתבקש בית משפט זה להורות ללשכות ההוצאה לפועל, שבפניהן החלה המשיבה (טרם עיכוב הביצוע) לנקוט בהליכי הוצאה לפועל נגד המבקשים, כי בעקבות
עיכוב הביצוע
יש לבטל את העיקולים שהוטלו על רכושם של חלק מהם. עמדת המבקשים היא כי עיכוב ביצועו של פסק דין צריך שיחול מיום מתן פסק הדין, ועל כן עליו לחול גם על הליכי הוצאה לפועל שננקטו טרם ההחלטה על עיכוב הביצוע. לפיכך, כך המבקשים, משהפקידו את הסכום כפי שנקבע בהחלטה על עיכוב הביצוע, יש לבטל את העיקולים שהוטלו כאמור. עמדת המשיבה, מנגד, היא כי משמעותו של עיכוב הביצוע צופה פני עתיד בלבד, ולכן אין לבטל פעולות שננקטו לפניו.
דין הבקשה להידחות. העיקול בהליכי ההוצאה לפועל הינו אמצעי להבטחת גביית חובו של החייב, לו הוא זכאי על פי פסק דין ( ראו רע"א 5509/06
גולני נ' קלרמן , ניתנה ביום 30.10.06) . אמנם, במקרה שלפנינו ניתן היה לומר שאין הצדקה לקיומו של עיקול בגין חוב אשר ביצועו עוכב, וכי משעה שמבקש כלשהו הפקיד את חלקו של הסכום המוטל עליו, אין יסוד להטלת עיקול על נכסיו מעבר לכך. ואולם, עיכוב ביצוע אין פירושו בטלותן מעיקרא של זכויותיו של הזוכה בפסק הדין. לכן, ובהתחשב שהליכי הגבייה בלשכות ההוצאה לפועל הוקפאו ממילא בעקבות עיכוב הביצוע, לא ראיתי להורות גם על ביטול העיקולים שהוטלו מכוח פסק הדין, עובר להחלטה בדבר עיכוב הביצוע.
המשיבה, בתגובתה, מבקשת כי החלטת עיכוב הביצוע תובהר וכי יינתנו לה הוראות.
בהחלטתי מיום 23.1.07 כבר הבהרתי כי תגובה לבקשה אינה המסגרת הדיונית הנאותה להעלאת בקשות כגון דא.
המזכירות תקבע את הדיון בערעור בהקדם, ותדאג למתן צו בעניין עיקרי הטיעון.
ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ז
(27.3.07).
ש
ו פ ט