ע"א 4841/06 יעקב חודדה נ. פז גז 1993 בע"מ

לפני בקשה להמרת ערובה.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר קיבל את תביעת המערער נגד המשיבות וקבע שיש לייחס להן אחריות בגובה 65% לנזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת עבודה וכן קבע את גובה הפיצויים שעל המשיבות לשלם למערער. הערעור מופנה נגד קביעת בית משפט קמא לפיה יוחס למערער אשם תורם בשיעור 35% וכן נגד חלק מהקביעות בעניין הנזק. לטענת המערער, אף המשיבות, אשר חולקות על גובה הסכום שנפסק לטובתו, מודות כי הן חייבות לו מעל ל-2 מיליון ₪. המערער מפנה בעניין זה לבקשתם לעיכוב ביצוע שהוגשה במסגרת ערעור שהוגש על ידן על פסק דינו של בית משפט קמא (ע"א 4623/06). לטענת המערער, המשיבות לא שילמו עדיין את החוב הפסוק ולפיכך אם הוא יחויב בהוצאות במסגרת ההליך שבכותרת ניתן יהיה לקזזן מן החוב שחבות לו המשיבות. המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ניתן להסתפק בהודעת קיזוז כחלופת ערבון במצבים בהם החוב הוא ודאי, כגון מקרה בו מקור החוב נקבע בפסק דין חלוט ואין מחלוקת כי חוב זה טרם נפרע. בענייננו, המשיבות חויבו אמנם לפצות את המערער בפסק דינו של בית המשפט קמא אולם במסגרת הערעור שהוגש על ידן על פסק הדין הן משיגות, בין היתר, על עצם חבותן לפצות את המערער (ע"א 4623/06). כמו כן, עיון בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה על ידי המשיבות מעלה כי אין ממש בטענת המערער לפיה הן הודו שהן חבות לו כספים כלשהם. מכאן, שחובן של המשיבות למערער אינו ודאי והוא שנוי במחלוקת. במצב דברים זה, לא ניתן לאפשר למערער להמיר את חובתו להפקיד ערבון במתן הודעת קיזוז (ראו: ע"א 10457/04 ג'מיל עבדאללה אטריק נ' החברה לתפעול החוף השקט 1998 בע"מ , תק-על 2005(1), 625).

התוצאה היא, שהבקשה להמרת ערבוה נדחית. המערער יפקיד ערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.