ע"א 4623/06 פז גז 1993 בע"מ נ. יעקב חודדה

ביום 27.5.2008 ניתן פסק דין בהסכמת הצדדים, לפיו הערעורים ההדדיים יידחו, בכפוף לשינוי בפסק הדין של בית המחוזי הנוגע לחישוב בסיס ההשתכרות לצורך חישוב פיצוי בגין הפסד השתכרות לעבר ולעתיד. נפסק כי כל שאר חלקי פסק הדין של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם וכי לא יעשה צו להוצאות.

כעת מונחת לפני בקשה מטעם המערערות בע"א 4623/06 המוכתרת כ"בקשה למתן פסיקתא". נטען בה כי בהתאם לעקרונות שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובשינוי גובה בסיס השכר, מסתכמים נזקיו של המשיב בסכום הנופל מהסכום ששולם בפועל על חשבון פסק הדין. על רקע זה התבקש מתן פסיקתא לפיה על המשיב להשיב למערערות סך כולל של 1,123,270 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המשיב ביקש בתגובה למחוק את הבקשה על הסף. מתגובתו עולה כי בין הצדדים נטושות מחלוקות באשר לאופן הבנת הקביעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ומשמעויותיהן הכספיות. נטען כי החישובים שערכו המערערות שגויים ועל פי תחשיב שביצע המשיב, לאחר פסק דינו של בית משפט זה נותרו המערערות חייבות למשיב סכום העולה על 1,700,000 ₪, מעבר לסכומים ששילמו עד כה.

דין הבקשה להידחות. הגם שהבקשה הוכתרה כ"בקשה למתן פסיקתא", עיון בטענות הצדדים מעלה כי מ דובר

למעשה בבקשה להבהרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הדרך היחידה להבהרת פסק דין היא על ידי פניה אל ראש ההוצאה לפועל, בדרך הקבועה בסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. פרט לכך, אין בדין כל הוראה המאפשרת לבית המשפט, אחרי שנתן את פסק הדין, ליתן הבהרות או פירושים לפסק דינו. לא כל שכן כאשר ההבהרה מתבקשת ביחס לפסק דין שניתן בערכאה אחרת. אין מקום איפוא להיזקק לבקשה דנן, כפי שהוגשה לבית משפט זה. המערערות ישלמו למשיב שכר טרחת עורך דין בגין בקשה זו בסך 2,000 ₪.