פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5210/13
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשים (המשיבים בערעור):
1. גיא שלמה זילברדיק
2. נאן ז'אק זילברדיק
נ ג ד
המשיבים (המערערים):
1. מירצ'ה אלכסנדרו
2. דנה אלכסנדרו
בקשה להורות על חילוט 100,000
ש"ח מתוך העירבון שהפקידו המשיבים כתנאי לעיכוב ביצוע פסק דין
בשם המבקשים:
עו"ד צבי נויהאוס
החלטה
המשיבים בבקשה דנא הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית משפט קמא, אשר הורה על אכיפת הסכם מכר שנכרת בין המשיבים-המוכרים לבין המבקשים-הקונים, וכפועל יוצא על פינויים של המשיבים מן הדירה. כן נפסק כי על המשיבים לשלם את הוצאות המשפט של המבקשים בסך 100,000 ש"ח. המשיבים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין לתקופת הערעור. בהחלטתי מיום 16.9.2013 קיבלתי את הבקשה לעיכוב הפינוי בכפוף להפקדת עירבון, וכך נקבע בהחלטה:
"נוכח האמור, סבורני כי האיזון הראוי בין כלל האינטרסים שנמנו הוא בקבלת הבקשה לעיכוב ביצוע העברת החזקה בדירה ומסמכי הבעלות עד לסיום הליכי הערעור, בכפוף לכך שהמבקשים [המשיבים בבקשה דנא] יפקידו בקופת בית המשפט עד ליום 30.9.2013 סך של 175,000 ש"ח, במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית, וימציאו עד למועד הנ"ל התחייבויות עצמיות לפיצוי המשיבים [המבקשים בבקשה דנא] בגין כל נזק , ללא הגבלת סכום, שייגרם להם על-ידי הצו האמור אם יידחה או יימחק הערעור, או שהצו יפקע מכל סיבה אחרת" [ההדגשה במקור – צ.ז.].
יחד עם זאת, באותה החלטה נקבע גם כי אין מקום לעכב את ביצוע תשלום ההוצאות שהושתו של המשיבים-המוכרים בבית משפט קמא.
כעת מבקשים המבקשים, כי נורה על "חילוט" סכום של 100,000 ש"ח מתוך העירבון לטובת תשלום ההוצאות שהושתו על המשיבים בבית משפט קמא. לטענתם, המשיבים טרם קיימו את חיובם לשלם הוצאות אלה ולפיכך נאלצו המבקשים לפתוח נגדם בהליכי הוצאה לפועל, אך מתוך נכונותם של המשיבים להפקיד את העירבון שנקבע בבית משפט זה עולה כי בידיהם לשלם את ההוצאות שטרם שולמו.
דין הבקשה להידחות, לפחות לעת הזו, בטרם הסתיימו הליכי הערעור. בית משפט זה עמד לא פעם על כך "שתכליתו של העירבון אינו לשמש כלי להוצאה-לפועל של חיובים מן הערכאות הקודמות. תכלית הפקדת העירבון בבית-משפט זה היא להבטיח את ההוצאות הנפסקות בערכאה זו" (ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר, פסקה 4 וההפניות שם (17.4.2011)). הדברים יפים גם לגבי ערובה שהופקדה כתנאי למתן סעד זמני בערעור, לרבות עיכוב ביצוע פסק הדין נושא הערעור, ונועדה להבטיח את הנזקים שעלולים להיגרם למבקשים (המשיבים בערעור) כתוצאה ממתן הסעד.
נוכח האמור, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"א בחשון התשע"ד (15.10.2013).
ש ו פ ט