פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4765/98 נידאל אבו סעדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית שמיעת ערעור פליליהחלטה בבקשת המדינה לדחיית שמיעת הערעור בשל חומר חסוי חדש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשת המדינה לדחות את שמיעת ערעור פלילי לאחר שהגיע לידיה חומר חסוי חדש. בית המשפט קבע כי מוצדק שלא לקיים את הדיון באותו יום, ונקבע תיק לתזכורת שבו תודיע המדינה על עמדתה. ההחלטה מבוססת על הסכמת הצדדים.

העובדות

בא-כוח המדינה ביקש לדחות את שמיעת הערעור לאחר שהגיע לידיו חומר נוסף וחסוי שלא היה חלק מהתשתית הראייתית בבית המשפט המחוזי. המדינה טרם גיבשה עמדה ביחס להשלכותיו על הרשעת המערער. הסניגור תמך בבקשה וביקש שהדחיה לא תהיה ממושכת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדק לדחות את שמיעת הערעור כדי לבחון חומר נוסף וחסוי שלא היווה חלק מהתשתית הראייתית?

הלכות

  1. 1

    דחיית שמיעת הערעור מוצדקת בנסיבות שבהן התקבל חומר חסוי נוסף שטרם נבחן, והצדדים הסכימו לקביעת תזכורת.

    ״נחה דעתנו כי בנסיבות שתוארו מוצדק שלא לקיים היום את הבירור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תזכורת
  • עמדת המדינה
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4765/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

נידאל

אבו סעדה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דין

בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 12.7.98 בת.פ. 588/97

שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר'

זועבי והשופטים א' אמינוף, ח' גלפז

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי תשנ"ט (23.9.98)

בשם

המערער : עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיב ה: עו"ד יהושע למברגר

החלטה

בא-כוח המדינה ביקש לדחות את שמיעת הערעור. מאז הגשת עיקרי הטיעון מטעמו הגיע לידיו חומר נוסף, חסוי, שלא היווה חלק מן התשתית הראייתית שעל יסודה הוכרע דינו של המערער על-ידי בית המשפט המחוזי. אין לו עדיין עמדה ביחס למשמעותו של חומר זה והשלכתו האפשרית על הרשעת המערער, והוא זקוק לשהות של ימים אחדים לבדיקה יסודית של החומר ולגיבוש עמדה. גם פרקליטת המדינה, משהגיע הדבר לידיעתה, ביקשה לשתפה בהליך הבדיקה. הסניגור, התומך בבקשה, מבקש שהדחיה לא תהיה ממושכת, או שבית המשפט יורה על שחרורו של המערער מן המאסר.

נחה דעתנו כי בנסיבות שתוארו מוצדק שלא לקיים היום את הבירור. בהסכמת הצדדים הננו קובעים את התיק לתזכורת, בפני ההרכב שבראשות אב בית הדין, ליום 28.9.98 שעה 9:00. בא-כוח המדינה יודיע לבית המשפט במועד הנ"ל אם חל שינוי בעמדת המדינה ביחס לערעור ומהו. על יסוד הודעה זו יחליט בית המשפט בדבר מהלכי הבירור.

ניתנה היום, ג' בתשרי תשנ"ט (23.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98047650.

F07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (27 מסמכים)

  • עפ"ה 19981-03-25פסק-דין
  • בש"פ 2839-23החלטה
  • ע"פ 5735/18דוד (דאוד) גודובסקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8252/13מדינת ישראל נ. ליאל שיינרהחלטה
  • מ"ח 511/12יוסי דוידוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2957/10שחדה אלאטרש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 7953/11חברת פ.מ.מ מתכות בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות המיסים בישראלהחלטה
  • בש"פ 6695/11מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 93/06ד.נ. כל גדר בע"מ נ. שר התעשייה,המסחר והתעסוקהפסק-דין
  • ע"פ 3105/06יצחק זוזיאשווילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 851/09מאיר שמש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 10205/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 15
  • בש"פ 10283/09אליק לדר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7064/08מדינת ישראל נ. ליאורה ברקוהחלטה
  • בש"פ 10804/08ברק בופמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 83/08פלוני נ ' מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 91/08מדינת ישראל נ. מוחמד שיבליהחלטה
  • בש"פ 8706/07מדינת ישראל נ' פלוניהחלטה
  • בש"פ 5655/07מדחת בן עבד גליל שעלאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 7332/06בטש ניסים נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"פ 10179/01מוחמד בן אחמד ג'אברין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 462/07מדינת ישראל נ. עיזאת חמאדפסק-דין
  • רע"פ 4953/06ניסים צדוק נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4077/06אדריאן שוורץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3823/06אליהו ממן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2043/05מדינת ישראל נ. גד זאביהחלטה
  • בש"פ 4857/05טלי פחימה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1דחיית שמיעת הערעור מוצדקת בנסיבות שבהן התקבל חומר חסוי נוסף שטרם נבחן, והצדדים הסכימו לקביעת תזכורת.