ע"פ 7957/08 פלוני נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה מטעם המבקש להורות על שחרורו לרגל חג הקרבן.

העובדות והליכים קודמים

1.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו חבלה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 בצירוף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

לפי כתב האישום, ביום 20.8.2007 בסמוך לשעה 21:00 פגש המבקש את נאדל זאיט (להלן - המתלונן ) אשר הלך ברחוב ביישוב ג'אסר א-זרקא ביחד עם חבר נוסף. כאשר עבר המבקש ליד המתלונן, הוא שלף סכין והחל לדקור אותו במקומות שונים בגופו וזאת על רקע סכסוך קודם בין משפחתו של המתלונן לבין משפחתו של המבקש. המבקש דקר את המתלונן שש דקירות בסך הכל וכתוצאה מכך הובהל המתלונן לבית החולים "הלל יפה" שם אושפז במחלקה הכירורגית.

2.

ביום 2.9.2008 הורשע המבקש בעבירה המיוחסת לו, לפי הודאתו, בבית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 512/07 (כבוד השופט ע' גרשון ) ונגזרו עליו 21 חודשי מאסר, מתוכם 9 חודשים לנשיאה בפועל ו-12 חודשים על תנאי למשך 3 שנים כאשר התנאי הוא שהמבקש לא יעבור במהלך תקופה זו עבירת אלימות מסוג פשע ויורשע בגינה. בנוסף, חייב בית המשפט קמא את המבקש לפצות את המתלונן בסכום של 5,000 ש"ח. במעמד מתן גזר הדין, ביקש המבקש מבית המשפט להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין וזאת לנוכח תקופת המאסר הקצרה שהוטלה עליו. בית המשפט קמא נעתר לבקשה ועיכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור, בכפוף לכך "שכל תנאי השיחרור בערובה שעליהם הוחלט על ידי בית המשפט המוסמך בעניינו של הנאשם, ישארו בעינם". יוער כי מיום 24.9.2007 שוהה המבקש בחלופת מעצר בהוסטל "יסמין" (להלן - " יסמין "), במסגרתה סיים, לטענתו, הליך טיפולי.

3.

לאחר שהוחלט לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו, פנה המבקש לבית משפט זה וביקש כי בנוסף יעוכב תשלום הפיצוי שחוייב לשלם למתלונן, בקשה אשר נדחתה ביום 23.9.2008 בע"פ 7957/08(כבוד השופטת א' חיות ).

בקשת המבקש

4.

לטענת המבקש, מטפליו ב"יסמין" ממליצים כי ישוחרר לרגל חג הקרבן, וזאת בהתאם למסורת הקיימת במקום, לפיה נהוג לשחרר את החניכים לביתם לרגל חג זה. בנוסף, טוען המבקש כי אין כל חשש לשחררו על מנת שיחגוג את החג בביתו וזאת לנוכח העובדה כי הוא שוחרר בעבר מ"יסמין", ומעולם, לטענתו, הוא לא הפר את תנאי שחרורו.

5.

בנוסף, טען המבקש בדיון שנערך לפניי כי הוא שוחרר מ"יסמין" על מנת שיוכל לעבוד במסגריה אשר פועלת בקרבת מקום וכן כי הוא נמצא מעל 14 חודשים בהליך טיפולי. לבסוף, ציין המבקש כי בעקבות כריתתו של הסכם סולחה בין משפחתו לבין משפחת המתלונן, המליצו המטפלים ב"יסמין" לאפשר לו לצאת לביתו לרגל חג הקרבן וכי הוא מסכים לשהות בביתו תחת תנאים של מעצר בית מלא.

טענות המשיבה

6.

בדיון שנערך לפניי טענה המשיבה - באמצעות באת כוחה, עו"ד נ' לולב - כי אכן קיים הסכם סולחה בין משפחת המתלונן לבין משפחת המבקש וכי משיחה שערכה עם מרכז המודיעין במשטרת זיכרון יעקב, עולה כי אין מידע חדש באשר לסכסוך בין המשפחות. מאידך גיסא, טענה המשיבה כי מדובר בהסכם סולחה שנערך ביום 28.4.2008 וכן כי מדובר בסופו של דבר בהסכם סולחה שנכרת בין משפחות המתלונן והמבקש ולא בין המבקש לבין המתלונן. כמו כן, ציינה המשיבה כי לא הצליחה לאתר את המתלונן עצמו על מנת להזהירו על אפשרות יציאת המבקש לביתו הואיל ומספר הטלפון הנייד אשר הופיע בתיק לצד שמו איננו רלוונטי כעת.

7.

עוד ציינה המשיבה כי מאז ההחלטה להכניס את המבקש ל"יסמין", הוא הגיש ארבע בקשות דומות. הראשונה, בחודש אוקטובר 2007 על מנת להשתתף בחתונתה של אחותו, בקשה אשר נדחתה על ידי בית המשפט. השנייה, בחודש דצמבר 2007 על מנת לשחררו לרגל חג הקרבן, בדומה לבקשה שלפניי, בקשה אשר התקבלה בכפוף לכך כי המבקש ישהה בתנאי מעצר בית מלא ובכפוף להודעה שנמסרה למתלונן. כמו כן, טענה המשיבה כי ההחלטה לשחררו לרגל חג הקרבן אשתקד הייתה כפופה גם להפקדת ערבויות, אולם המשיבה לא פירטה מה היו אותן ערבויות או מתי הן הופקדו. השלישית, בחודש פברואר 2008 על מנת להשתתף באירוסי אחיו, כאשר בית המשפט הסכים כי ייצא למשך לילה אחד בלבד והרביעית, בחודש מרץ 2008 על מנת להשתתף בחגיגות אירוסי אחותו, בקשה אשר נדחתה על ידי בית המשפט.

לבסוף, ביקשה המשיבה כי ככל שבית משפט זה יורה לשחרר את המבקש לרגל חג הקרבן, ייעשה כן בכפוף להחלטה כי ישהה בתנאי מעצר בית מלא, בכפוף להפקדת ערבויות ובכפוף לדרישה כי יחתום בפני מרכז המודיעין במשטרת זיכרון יעקב.

דיון והכרעה

8.

בסוף הדיון שהתקיים לפניי, הוריתי לבא כוח המבקש, עו"ד י' כהן, כי ישלח לעיונו של בית משפט זה את הבקשה שהגיש לבית המשפט קמא ואת החלטתו לפיה בית משפט זה הינו בית המשפט המוסמך לדון בבקשה. בנוסף, ביקשתי לברר מהו סכום הפקדון שאותו תוכל אם המבקש להפקיד בקופת בית המשפט כערובה וכן לקבל את התחייבותה לשמש כמפקחת על המבקש במשך 24 שעות ביממה, והכל במידה ותתקבל בקשתו.

ביום 8.12.2008, הגיש עו"ד י' כהן הודעה קצרה בה ציין כי בטרם הגיש את הבקשה לבית משפט זה, הוא הגיש את הבקשה ביום 2.12.2008 לבית המשפט המחוזי בחיפה, כאשר לטענתו, ביום 3.12.2008 התקשרו למשרדו ממזכירות בית המשפט המחוזי והודיעו לו כי בית המשפט קמא נעדר סמכות לדון בבקשה וכי היא אמורה להיות מוגשת לבית משפט זה.

ביום זה, קבע בית המשפט המחוזי בחיפה בעמ"י 138-08 (כבוד השופט ר' שפירא ) כי המשיבה תגיב בתוך 24 שעות, כאשר היום, 9.12.2008 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה בנימוק של העדר סמכות.

בנוסף, בהודעתו מיום 8.12.2008 ציין עו"ד י' כהן כי מעולם לא הופקדו ערבויות על ידי מרשו לשם יציאתו לחגיגות חג הקרבן ולאירוסי אחיו, אולם צירף תצהיר של אימו של המבקש, במסגרתו הצהירה כי היא מוכנה להפקיד בקופת בית המשפט סכום של 2,000 ש"ח לשם הבטחת עמידתו של המבקש בתנאים שייקבעו על ידי בית המשפט.

9.

לנוכח הודעתו של עו"ד י' כהן ולנוכח העובדה כי המשיבה לא התנגדה לשחרור המבקש לרגל חגיגות חג הקרבן, אלא רק ביקשה כי בית משפט יטיל על המבקש מגבלות שונות על מנת להבטיח את חזרתו ל"יסמין" ואת מניעת התלהטות הרוחות בכפר, הנני מורה כי העורר יהיה רשאי לצאת מ"יסמין" לבית הוריו ביום 10.12.2008 בשעה 12:00 בתנאים שלהלן:

(א)

כתנאי ליציאתו תפקיד אמו של המבקש בקופת בית המשפט המחוזי בחיפה, סך של 2,000 ש"ח שישמשו כערובה להבטחת חזרתו ל"יסמין". סכום זה יושב לאמו של המבקש לאחר שתציג אישור בכתב של "יסמין" על שובו להוסטל במועד ובשעה כמפורט להלן.

(ב)

המבקש ישהה בבית הוריו במעצר בית מלא תחת פיקוחה של אמו ולא ייצא ממנו עד לשובו ל"יסמין".

(ג)

המבקש ישוב ל"יסמין", לא יאוחר מן השעה 13:00 ביום 11.12.2008.

10.

המשיבה מתבקשת להודיע מוקדם ככל הניתן למתלונן על ההיענות לבקשתו של המבקש, בתנאים הנ"ל.