החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 321/07 אלינה רבינוב גושן נ. יורם אבי-גיא, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה לארכה להפקדת ערבון לאחר דחיית בקשה לפטור מערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לארכה בת 45 ימים להפקדת ערבון לאחר שנדחתה בקשה לפטור ממנו. נקבע כי מועד שאינו קבוע בחיקוק אינו מחייב טעם מיוחד, אך בהעדר תשתית עובדתית ובשל חלוף הזמן לא הייתה הצדקה להיעתר. הארכה שהתבקשה חלפה ממילא, והערבון הורה להפקד תוך 5 ימים.

העובדות

לאחר שנדחתה בקשה לפטור מערבון והופחת גובה הערבון ל-3,000 ש"ח, הגישו המבקשים בקשה לארכה בת 45 ימים להפקדת הערבון, בטענה למצב רפואי קשה ולמצב כלכלי קשה. המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להארכת מועד בת 45 ימים להפקדת ערבון?
  2. 2.האם נדרש טעם מיוחד למתן ארכה למועד שאינו קבוע בחיקוק?

הלכות

  1. 1

    מועד הפקדת ערבון שאינו קבוע בחיקוק אינו מחייב הצגת טעם מיוחד למתן ארכה, והבקשה נבחנת בשים לב לאינטרסים של כלל הצדדים

    ״המועד להפקדת ערבון אינו מועד הקבוע בחיקוק ועל כן לא נדרש טעם מיוחד למתן ארכה להפקדתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר תשתית עובדתית בדבר מצב רפואי ובשל חלוף זמן רב מאז פתיחת ההליך, לא היה מקום להיעתר לבקשה לארכה

    ״במקרה דנן, בהעדר תשתית עובדתית כלשהי בדבר מצבו הרפואי של המבקש 2 ובשים לב לזמן הרב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • טעם מיוחד
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

321/07 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. אלינה רבינוב גושן

2. חיים גושן

נ ג ד

המשיב:

יורם אבי-גיא, עו"ד

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפני בקשה לארכה בת 45 ימים להפקדת הערבון.

1.

בהחלטתי מיום

5.3.07

נדחתה בקשת המבקשים לפטור מערבון, אולם גובה הערבון הופחת לסך של 3,000 ₪. בבקשה שלפני טוענים המבקשים כי מצבו הרפואי הקשה של המבקש 2 ומצבם הכלכלי הקשה אינו מאפשר להם להפקיד את הערבון במועד שנקבע. משיב 1 מתנגד לבקשה.

2.

המועד להפקדת ערבון אינו מועד הקבוע בחיקוק ועל כן לא נדרש טעם מיוחד למתן ארכה להפקדתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). הבקשה נבחנת בשים לב לאינטרסים של כלל הצדדים המעורבים (ראו: בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). במקרה דנן, בהעדר תשתית עובדתית כלשהי בדבר מצבו הרפואי של המבקש 2 ובשים לב לזמן הרב שחלף מאז נפתח ההליך, מלכתחילה לא היה מקום להיעתר לבקשה. דא עקא, עד מתן החלטה זו, ממילא חלפה הארכה שהתבקשה, ולפיכך הערבון יופקד תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשס"ז (1.7.2007).

ניתנה היום, ט"ו בתמוז

תשס"ז (1.7.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • בש"א 240/18שרון כוכבי נ. עיריית רחובותפסק-דין
  • רע"א 3704/17דוד מימוני נ. ש. שלמה רכב בע"מהחלטה
  • בע"מ 1171/16פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 4418/15עזבון המנוח חנניה בן לולו נ. עו"ד ציון גבאיהחלטה
  • רע"א 5740/15פלוני נ. Otkritie Internetional Investment Management Ltdהחלטה
  • רע"א 2594/15עמוס פוגל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 7450/14פלוני נ. חב' מעדני כרמל בע"מהחלטה
  • רע"א 6562/14פלוני נ. מדינת ישראל משרד הבריאותהחלטה
  • רע"א 2142/13שויהדי נעמאת נ. יצחק קרמיןהחלטה
  • בע"מ 2058/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בר"מ 8978/12juliet oluwakemi adeniyi נ. משרד הפניםהחלטה
  • רע"א 3681/12בלה חיימוביץ' נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה
הצגת עוד 9
  • בע"מ 3051/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בשג"ץ 6470/09עמנואל פלד נ. מדינת ישראל-שב"ס - כלא מעשיהופסק-דין
  • בר"ש 1470/11אליהו מאור נ. הועד המחוזי לשכת עו''הד חיפההחלטה
  • רע"א 2063/10גבריאל לוי נ. אגן כימיקליםהחלטה
  • רע"א 5104/10אליהו בן דוד נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל ושירות בתי הסוהרפסק-דין
  • רע"א 9686/09נאות אואזיס מלונות בע"מ נ. מרדכי זיסרפסק-דין
  • רע"א 10671/08CME Devices LLC נ. קיסריה אלקטורניקה רפואית בע"מהחלטה
  • רע"א 2125/07עבד אלכרים מחאמיד נ. עבד אללה מחאמידפסק-דין
  • רע"א 430/07סם מרית נ. מדינת אוקראינה ואחריםהחלטה

הלכות

  1. 1מועד הפקדת ערבון שאינו קבוע בחיקוק אינו מחייב הצגת טעם מיוחד למתן ארכה, והבקשה נבחנת בשים לב לאינטרסים של כלל הצדדים
  2. 2בהעדר תשתית עובדתית בדבר מצב רפואי ובשל חלוף זמן רב מאז פתיחת ההליך, לא היה מקום להיעתר לבקשה לארכה