פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3564/12
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקש:
ד"ר נמרוד בייר
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוראליטי בע"מ (בפירוק)
2. רוני רביע רו"ח (עו"ד), המנהל המיוחד
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מחוז המרכז בתיק פר"ק
16050-09-11 שניתנה ביום 27.3.2012 ע"י כב' השופט א' יעקב
בשם המבקש:
עו"ד א' סובול; עו"ד נ' אפלבאום;
עו"ד ז' גלסברג
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובותיהם עד ליום 28.6.2010. על נוסח התשובות יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובות תוגשנה, במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין לבא כוח המבקשים.
3.בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב.
4.המבקש יודיע עד ליום 28.6.2010 עמדתו לגבי האמור בסעיף 3.
5.
בנוסף, המשיבים מתבקשים להתייחס לשאלה, האם המבקש היה אמור להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור, והאם, ככל שהיה אמור להגיש ערעור, ניתן להפוך את בקשת רשות הערעור לכתב ערעור על-פי הוראת תקנה 410א לתקנות.
6.היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה והיעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הנובע מכך.
ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"ב (7.6.2012).
ש ו פ ט