החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4081/15 אופיר ייזום והשקעות בע"מ נ. כונס הנכסים הרשמי תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע של צו פירוקבקשת רשות ערעור על צו פירוק של בית המשפט המחוזי; החלטה בדבר תשובה ועיכוב ביצוע ארעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע ארעי של צו פירוק שניתן על ידי בית המשפט המחוזי, עד להחלטה אחרת. העיכוב הותנה בהפקדת התחייבות עצמית וערבות בנקאית בסך 30,000 ש"ח לפיצוי המשיבה 2. המשיבים הורו להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור, הכוללת התייחסות לעיכוב הביצוע.

העובדות

בית המשפט המחוזי הוציא צו פירוק ביום 4.1.2015. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור וביקשה עיכוב ביצוע של הצו. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה ולהתייחס גם לשאלת עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו הארעי של צו הפירוק שניתן על ידי בית המשפט המחוזי עד להחלטה אחרת בבקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו פירוק
  • בקשת רשות ערעור
  • צו ארעי
  • ערבות בנקאית
  • התחייבות עצמית
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4081/15 - ב'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

אופיר ייזום והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי תל אביב

2. מ. אגם בניה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

מרכז מיום 12.5.2015 בפר"ק 63377-09-14

שניתנה על ידי כבוד השופט א' ש' שילה ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד מיכל מסורי

החלטה

1.בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 19.7.2015. במסגרת התשובה יתייחסו המשיבים גם לשאלת עיכוב הביצוע.

2.

ניתן בזאת צו עיכוב ביצוע ארעי בכל הנוגע לצו הפירוק שיצא תחת ידו של בית המשפט המחוזי ביום 4.1.2015, וזאת עד למתן החלטה אחרת בהליך זה.

3.

הצו הארעי מותנה בכך שהמבקשת תפקיד עד ליום 8.7.2015 התחייבות עצמית וערבות בנקאית בסך של 30,000 ש"ח לפיצוי המשיבה 2 בגין כל נזק שעלול להיגרם לה כתוצאה מהענקת סעד זה, כאמור בתקנות 364 ו-467 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.

4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ד בתמוז התשע"ה (1.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"א 6301-22החלטה
  • רע"א 1865/22אהרון פסגות (2003) בע"מ נ. עו"ד יהודה מרציאנוהחלטה
  • רע"א 3590/21סולטן מאהר נ. אמירה נאיר, עו"דהחלטה
  • רע"א 4805/20גל עופר נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 4935/19קשת ארץ חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ. דוד וינברגהחלטה
  • רע"א 1534/19ניזאר רשיד נ. עו"ד לירן שלום - המנהל המיוחדהחלטה
  • רע"א 901/19יובל יזדי נ. יורם יזדיהחלטה
  • רע"א 5691/18אלכסיי ודובין נ. כונס נכסים רשמיהחלטה
  • רע"א 6503/18נמיק בנימינוב נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 5290/17אברהם אייזכנבערג נ. פייסל אנוורהחלטה
  • רע"א 7869/17אי.אר.אמ. נכסים בעמ נ. דניאל אורהחלטה