פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6938/19 דני אילני נ. ברוך פייר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת צדדים מהתביעה בהסכמהערעור וערעור שכנגד בע"א 7813/19 ובקשת רשות ערעור ברע"א 6940/19 על החלטות בתביעה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסכמה של הצדדים להצעת בית המשפט בערעורים 7813/19 ו-6940/19. הערעור וערעור שכנגד נדחו והבקשה לרשות ערעור התקבלה, כך שהמחיקה מהתביעה של המבקשים נשארת בתוקף. זכויות הצדדים שמורות ולא נפסקו הוצאות. הבקשות האחרות יידונו בפסק דין נפרד.

העובדות

הצדדים הודיעו על הסכמותיהם להצעת בית המשפט מיום 7.6.2020 בעניין הערעורים. בהתאם להסכמה, נמחקו מהתביעה מספר צדדים, והערעור וערעור שכנגד נדחו, ובקשת רשות הערעור התקבלה. בהיעדר הסכמה ביחס לבקשות אחרות יינתן פסק דין בהמשך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל הסכמת הצדדים להצעת בית המשפט למחיקת מבקשים מהתביעה?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • בקשת רשות ערעור
  • הצעת בית המשפט
  • הסכמת הצדדים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

רע"א

6938/19

רע"א

6940/19

רע"א

6946/19

ע"א

7813/19

וערעור

שכנגד

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער והמשיב שכנגד בע"א

7813/19:

פייר ברוך

המבקש ברע"א 6938/19:

דני אילני

המבקש ברע"א 6940/19:

מוריס מנצור

המבקש ברע"א 6946/19:

יונתן לייטרסדורף

נ ג ד

המשיבים ברע"א 6938/19:

1. פייר ברוך

2. יונתן לייטרסדורף

3. עו"ד אלן קסטנבאום

4. עו"ד בנימין ברץ

5. עו"ד יעל ברץ

6. מופת נאמנים בע"מ

7.

Sherpa

Holdings

LLC.

8.

Shalom

Com

. LLC.

9. אקסאלינק בע"מ (נמחקה)

המשיבים ברע"א 6940/19:

1. פייר ברוך

2. דני אילני

3. יונתן לייטרסדורף

4. עו"ד אלן קסטנבאום

5. עו"ד בנימין ברץ

6. עו"ד יעל ברץ

7. מופת נאמנים בע"מ

8.

Sherpa

Holdings

LLC.

9.

Shalom

Com

. LLC.

10. אקסאלינק בע"מ

המשיבים ברע"א 6946/19:

1. פייר ברוך

2. דני אילני

3. מוריס מנצור ו-8 אח'

המשיבים 3-1 בע"א 7813/19

והמערערים שכנגד:

1. עו"ד בנימין ברץ

2. עו"ד יעל ברץ

3. מופת נאמנים בע"מ

המשיבים 10-4 בע"א 7813/19

והמשיבים 8-2 בערעור שכנגד:

4. אקסאלינק בע"מ

5. דני אילני

6. יונתן לייטרסדורף

7. מוריס מנצור

8. עו"ד אלן קסטנבאום

9.

Sherpa

Holdings

LLC.

10.

Shalom

Com

. LLC.

בקשות רשות ערעור וערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו מיום 9.8.2019 בת"א 30959-01-18 שניתנה על ידי כב' השופט גרשון

גונטובניק

תאריך הישיבה:

י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020)

בשם המערער והמשיב שכנגד בע"א

7813/19:

עו"ד עמית אשור

בשם המבקש ברע"א 6940/19:

עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד

גד חלד

בשם המשיבים 3-1 בע"א 7813/19

והמערערים שכנגד:

עו"ד יואב רזין

בשם המשיבה 10 ברע"א 6940/19,

המשיבה 4 בע"א 7813/19 והמשיבה 2 בערעור שכנגד:

עו"ד מיקי גינסבורג

פסק-דין

בע"א 7813/19 וברע"א 6940/19

1.

בהתאם להודעת הצדדים הרלוונטיים מיום 14.6.2020 בדבר הסכמותיהם להצעת בית המשפט מיום 7.6.2020 ביחס לע"א 7813/19 ורע"א 6940/19, אנו פוסקים כדלקמן:

א.

הערעור והערעור שכנגד בע"א 7813/19 יידחו, כך שמחיקתם של בנימין ברץ, יעל ברץ ומופת נאמנים בע"מ מהתביעה תעמוד בעינה.

ב.

בקשת רשות הערעור שהגיש מוריס מנצור ברע"א 6940/19 תתקבל, כך שגם הוא יימחק מהתביעה.

ג.

מובהר בזאת, כי זכויות וטענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות.

ד.

למען הסר ספק, מובהר כי הצדדים שנמחקו מהתביעה בהתאם לאמור בסעיף זה, יימחקו גם מרע"א 6938/19 ומרע"א 6946/19.

2.

בהיעדר הסכמת הצדדים הרלוונטיים להצעת בית המשפט ביחס לרע"א 6938/19 ורע"א 6946/19, יינתן פסק דין בבקשות הללו בהמשך.

ניתן

היום, כ"א בתמוז התש"ף (13.7.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (27 מסמכים)

הצגת עוד 15
  • רע"א 1504/22מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון נ. אפרופים שיכון וייזום (199החלטה
  • ע"א 5247/20אהוד לזר נ. רחל רכטרפסק-דין
  • ע"א 4673/21משה ויזל נ. הרולד סימוןפסק-דין
  • רע"א 1099/21הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ נ. אקסטרה פיתוח וייזום בע"מפסק-דין
  • ע"א 4773/21פלוני נ. קופת חולים כללית שרותי בריאותפסק-דין
  • רע"א 6737/20אסף הראל נ. ד"ר שלמה נס עו"ד ורו"חפסק-דין
  • רע"א 3065/21מדינת ישראל נ. עזבון המנוח יוסף סאמי יוסף שואמרהפסק-דין
  • רע"א 3905/21רן שטרקמן נ. אלביט הדמיה בע"מהחלטה
  • רע"א 7542/20רשות ניקוז ונחלים שרון נ. נייר חדרה בע"מפסק-דין
  • רע"א 9261/20בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. JOINT STOCK COMPANY COMMERCIAL BAהחלטה
  • רע"א 1696/21התאחדות לכדורגל בישראל נ. הראל אחזקות- מועדון הכדורגל הפועלהחלטה
  • רע"א 7497/20עיריית באר שבע נ. ביג מרכזי קניות בע"מהחלטה
  • ע"א 4942/20פלוני נ. קופ"ח לאומיתהחלטה
  • רע"א 6953/20נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעעת המונים בע" נ. לזר - ב.י.החלטה
  • בע"מ 1357/20פלוני נ. פלוניהחלטה