פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 98/03
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשים:
1. מפעלי
גדנסקי בע"מ
2. שלמה יצחק
נ ג ד
המשיבים:
1. ברום
תעשיות טקסטיל (1993) בע"מ
2. אברהם ברום
3. צבי ברום
4. י.ברום מעלה ברום בע"מ
5. י.ברום ביח"ר לאריגים בע"מ
6. יעקב ברום
7. נייער תעשיות (1991)בע"מ
8. משה נייער
9. א.ת.מוצרי ברזנט בע"מ
10. ש.ברלינר בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו בת.א. 2126/02, בש"א 18184/02
ובש"א 18249/02 שניתנה ביום 5.12.02 על ידי
כבוד השופט יהודה זפט
בשם המבקשים: עו"ד ערן
סורוקר; עו"ד עדי ברקן-לב
החלטה
1.באי כוח בעלי הדין ישקלו את האפשרות להגיע להסכם פשרה שיסיים את המחלוקות ביניהם, או להסדר דיוני שייתר את הדיון בבקשה, ויבואו בדברים לשם כך. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ג
(21.1.03).
ש ו פ ט