תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים)
ס' 8(א)
23 מסמכים
- החלטה6 עמ׳
רע"א 3231/21 · פלוני נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לפסול מומחה שנחשף לחוות דעת מומחה אחר מטעם בית המשפט. נקבע כי התקנות אינן אוסרות הצגת חוות דעת של מומחי בית המשפט זה לפני זה, וכי פסילת מומחה שמורה למקרים חריגים שלא התקיימו כאן. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 691/21 · פלוני נ. יקטרינה טרפזניקובה
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי לפי תקנות המומחים אסור להציג דו"חות מל"ל למומחה מטעם בית המשפט, גם לאחר הגשת חוות הדעת, וכי משניתן היתר להביא ראיות לסתור אין לבית המשפט שיקול דעת להתירה. ההחלטה עקבית עם הפסיקה ואינה מעלה שאלה עקרונית או…
- פסק-דין11 עמ׳
רע"א 271/20 · שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
בית המשפט העליון קבע כי קביעת דרגת הנכות של המל"ל המחייבת לפי סעיף 6ב לחוק הפלת"ד אינה כפופה לאיסור הכללי על הצגת דוחות המל"ל למומחה מטעם בית המשפט. לפיכך ניתן להציג אותה למומחה שמונה לפי החוק. הערעור התקבל והחלטות הערכאות הקודמות בוטלו.
- פסק-דין10 עמ׳
רע"א 1941/19 · אסותא - מרכזים רפואיים נ. פלוני
סדר דין אזרחי · פסילת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט בתביעת רשלנות רפואית לאחר צירוף נתבעיםתוצאה: התקבלבית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי נתבעים שצורפו לאחר מינוי המומחה ומתן חוות דעתו נפגעו בזכויותיהם הדיוניות, וכי חוות הדעת נגועה בפגמים מהותיים, לרבות חריגה מסמכות. הפגמים אינם ניתנים לריפוי בחוות דעת משלימה, ולכן נפסלה חוות הדעת ויימונה מומחה אחר.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 6186/16
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן לא התעוררה שאלה בעלת חשיבות ציבורית או כללית. בית המשפט קבע כי הצגת מסמכי טווח תנועה מתיק המל"ל למומחה נבחנת לפי אופיו החוות דעתי של המסמך ושלב ההליך. נקבע כי יש להעדיף תיקון חוות הדעת או בדיקה חוזרת על פני מינוי מומחה…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 1136/16
הבקשה נדחתה. נקבע כי הלכת הפסיקה אוסרת המצאת תיק המל"ל ובפרט קביעות הוועדות הרפואיות של המל"ל למומחה מטעם בית המשפט, וכי המבקשים לא הצביעו על נסיבות חריגות המצדיקות דיון ברביעית.
- פסק-דין4 עמ׳
רע"א 4772/14 · יוסף יורם נ. הכשרה - חברה לביטוח
בית המשפט קיבל ערעור והורה למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה לנפגע מתאונת דרכים. נקבע כי מסמכים רפואיים שנערכו בקשר עם טיפול, לרבות הערכה נוירו-פסיכולוגית, מהווים ראשית ראיה למינוי, ואין צורך שהטיפול יהיה בתחום המבוקש. בית המשפט העניק רשות ערעור בגלגול…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 408/14 · מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לפסול מומחה רפואי שבא-כוח התובעים שלח אליו מכתב שהזכיר מחקרים בניגוד להחלטה. נקבע שהמחקרים לא נמסרו בפועל, הפגם אינו יורד לשורש העניין, וההוראה להתעלם מהמכתב היא פתרון מאוזן. לא נעשה צו להוצאות.
- פסק-דין15 עמ׳
רע"א 3007/12 · פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחים בפסיכיאטריה ובראומטולוגיה בתביעת נזקי גוף מתאונת דרכים. נקבע כי די בראשית ראיה לנכות כדי להצדיק מינוי מומחה, וכי המסמכים הרפואיים שהוצגו, לרבות אלה שניתנו במסגרת טיפול פרטי, מבססים את…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 1481/11 · אולגה פינקלשטיין נ. הפול-המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ
בקשת רשות ערעור שעניינה הגשת מסמכים רפואיים למומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט בתביעת נזיקין מתאונת דרכים. בית המשפט העליון קבע כי יש לבחון בזהירות מסמכים המוגשים למומחה, וכי מסמך צריך להיות חלק מהליך טיפולי, והתערב בהחלטת הערכאה הדיונית. הבקשה נדחתה והמבקשת…
- פסק-דין3 עמ׳
רע"א 3635/10 · רן בן בסט נ. שלמה בן בסט
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות הערעור כאילו הוגש ערעור וקיבל אותו. תקנות המומחים אוסרות להגיש חוות דעת רפואית למומחה מטעם בית המשפט, בין אם הוכנה לצורך המשפט ובין אם לצורך אחר, ולכן לא היה מקום להתיר העברה גורפת של התיק הרפואי. עם זאת, יש לבחון כל מסמך לגופו…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 2328/10 · דימטרי מטטוב נ. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ
המבקש, נפגע תאונת דרכים, ביקש להעביר למומחה הרפואי מטעם בית המשפט את התיעוד הרפואי ממכון שפיצר. בית המשפט העליון קבע כי תקנה 8(א) אוסרת העברת חוות דעת למומחה ולכן ככלל מותר להעביר חומר רפואי גולמי בלבד, ודחה את הבקשה.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7717/09 · האני סבאח נ. אחמד עדווי
נזיקין · הצגת מסמכים רפואיים למומחה מטעם בית המשפט בתביעת תאונת דרכיםתוצאה: התקבל בחלקוהערעור התקבל בחלקו. סיכום המכון הותר להצגה בפני המומחה משום שנערך כחלק מהטיפול ולא הוכח שהוא מוזמן. ההערכה הפסיכיאטרית לא תוצג, כי היא כוללת סממנים רבים של חוות דעת.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 5662/08 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אפרים חנסב
סדר דין אזרחי · הגשת מסמכים רפואיים למומחה מטעם בית המשפט בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי מסמך רפואי שנערך לצורך הכנת חוות דעת אסור בהצגה למומחה מטעם בית המשפט, וכי אין לראות בבדיקה שנעשתה לצורך חוות דעת הליך טיפולי. נקבע כי יש להורות למומחה להתעלם מהמסמך, ושטענת השיהוי נדחתה. בנוסף נקבע כי הסדר הוכחת העניין הרפואי חל גם על…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 9724/07 · דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ. אמנון חביב
סדר דין אזרחי · פסילת מומחה רפואי מטעם בית המשפטתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה שלא לפסול מומחה רפואי מטעם בית המשפט, לאחר שהמשיב העביר לו חוות דעת רפואיות של מומחים אחרים בניגוד לתקנות המומחים. נקבע כי איסור קבלת חוות דעת רפואיות חל גם על המומחה, וכי קיים חשש ממשי לפגיעה בעצמאותו. לפיכך בוטל מינויו…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 5627/06 · מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. אנטון פרידמן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא להמציא למומחה נוסף את פרוטוקול חקירת המומחית הראשונה. נקבע כי אין איסור גורף על המצאה כזו, והעניין מסור לשיקול דעת הערכאה המבררת, שתאזן בין התועלת, פגיעה באובייקטיביות ויעילות הדיון. במקרה זה שיקול הדעת הופעל…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 6209/04 · ייבגני בורקובסקי נ. כלל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על דחיית בקשות למינוי פסיכיאטר והבאת ראיות לסתור. נקבע כי קביעת הנכות הנפשית של המוסד לביטוח לאומי מחייבת לפי סעיף 6ב', ותקנה 9 אינה מאפשרת למומחה לדרוש חוות דעת פסיכיאטרית. לא הוכחה החמרה ולא נמצאה הצדקה למינוי מומחה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 5322/03 · "איילון " חברה לביטוח בע"מ נ. מעין כהן
נזיקין · המצאת מסמכים רפואיים למומחה מטעם בית המשפט בתביעת תאונת דרכיםתוצאה: התקבל בחלקוהערעור התקבל בחלקו. מכתבה של ד"ר אגרנוב והמסמכים מתיק השיקום במוסד לביטוח לאומי הם חוות דעת רפואית ואסורים בהמצאה למומחה, ושאר מסמכי בית החולים, שהם תיעוד בדיקות לצורך טיפול, מותרים בהמצאה. כל צד יישא בהוצאותיו.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 3826/03 · כלל חברה לביטוח בע"מ נ. יוסף חאמד
בית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי ארבעת המסמכים מתיק השיקום כוללים חוות דעת ואינם מסמכים בדבר טיפול רפואי או בדיקות לפי תקנה 8(א) לתקנות המומחים. לפיכך בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי, והמומחה יתעלם מהמסמכים או יחזירם למשיב. המשיב חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח ומע"מ.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 2427/03 · הדר חברה לביטוח בע"מ נ. ויקטוריה גנז'בייב
המבקשות ביקשו לפסול מומחית פסיכיאטרית מטעם בית המשפט לאחר שהוגשו לה מסמכים האסורים בהמצאה בתביעת נזק נפשי של עדה לתאונת דרכים. בית המשפט העליון קבע כי המצאה כזו אינה מובילה בהכרח לפסילה, וההוראה להתעלם מהמסמכים הספיקה במקרה זה. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7573/01 · ג'מיל נחאס ואח' נ. מארו מטר
בית המשפט קיבל את הערעור והורה על המצאת חלק מהמסמכים הרפואיים שביקש המבקש להעביר למומחים שמונו בתביעת נזיקין בעקבות תאונת דרכים. נקבע כי המונח 'טיפול רפואי' בתקנה 8(א) מתפרש באופן מרחיב, וכי מסמכים שנערכו לשם המשך הטיפול ולא לקראת המשפט ניתנים להמצאה. המשיבים…
- החלטה3 עמ׳
ע"א 4638/00 · משה שני נ. חלוקה יעקב
בית המשפט העליון קבע כי מסמך של רופא המוסד לביטוח לאומי הכולל חוות דעת על נכות אינו ניתן להצגה למומחה רפואי מטעם בית המשפט בתביעת תאונת דרכים, לפי תקנות 8(א) ו-9(ב) לתקנות המומחים. הערעור התקבל והמסמך לא יוגש למומחה, והמשיב חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.
- החלטה3 עמ׳
ע"א 165/99 · סלומון בר ששת נ. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורתוצאה: התקבל בחלקונדונה בקשה לפטור מאגרה ומערבון בבקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לפסול מומחה רפואי. המבקש דל אמצעים אך סיכויי בקשתו קלושים, ולכן לא ניתן פטור מערבון אך סכומו הופחת ל-7,000 ש"ח. המבקש נפטר מאגרה.