פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
11117/07 - ה'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. יהודית אריכא
2. עמיאל אריכא
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ארז חבר
2. כונס הנכסים הרשמי
3. פורמלי בנק דיסקונט בע"מ
4. פורמלי הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
5. בנק מזרחי טפחות בע"מ
6. המגן חברה לביטוח בע"מ
7. בנק הפועלים בע"מ
8. ירון בוארון
בקשה לחילוט ערבון
החלטה
1.
לפני בקשה מטעם משיב מס' 1 (להלן: המשיב) לחילוט ערבון שהופקד על-ידי המערערים בהליך שבכותרת, וזאת על יסוד חיובם בשכר טרחת המשיב בסך 5,000 ₪ (החלטת כב' השופט א' רובינשטיין מיום 13.3.08). כן נתבקש להגדיל את סך הערבון. המערערים מתנגדים לבקשה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה לחילוט הערבון להתקבל. אכן, אין חולק כי סכום שכר הטרחה שנפסק טרם שולם ובמצב דברים זה זכאי המשיב לדרוש את חילוט הערבון שזו תכליתו. בהשגות המערערים על זכאות המשיב לכספים אלו – להבדיל מקופת הפירוק עצמה – אין בידי לדון, נוכח החיוב הברור שעולה מן ההחלטה מיום 13.3.08 בדבר עצם החיוב. מעבר לכך, אין עניינו של הליך זה באופן ובצורה בה ינהג המשיב בכספים שיתקבלו לידיו בנסיבות אלו. אוסיף ואציין עוד, כי לא מצאתי ממש בטענת המערערים לפיה די לצורך העניין בכספים שבקופת הפירוק, וזאת כעולה מתגובת המשיב והאמור בה לעניין שיעור הסכום בו מ דובר
וכן יעודו לפירעון חובות לנושים. מעבר לכך, המשיב זכאי מדעיקרא לממש את הערבון לצורך פירעון חוב ההוצאות כאמור לעיל. אשר על כן, תחולט הערבות הבנקאית שהופקדה עד לשכר טרחה שנפסק (5,000 ₪ בצירוף מע"מ).
3.
אשר להגדלת סכום הערבון מעבר לסך שנקבע והופקד (25,000 ₪), הרי שלא מצאתי לכך מקום בנסיבות המקרה בשים לב למהות ההליך והיקף יריעת המחלוקת שבו. חילוט חלק מן הערובה אינו מצדיק כשלעצמו הגדלת הערבון כאמור. המערערים יפקידו אפוא ערבון בסך 20,000 ₪ וזאת נוכח חילוט הערבות הבנקאית כאמור לעיל, תוך 15 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן ידחה ההליך בלא התראה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה שלפני.
ניתנה היום, ח' בסיוון
תשס"ח (11.6.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם