ע"א 2252/17 אילנה שרעבי נ. אהרון אריק לוי

הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי.

עיינתי עיין היטב בבקשה, בתגובות לה ובמסמכים נוספים שבתיק. אכן, בקשת הפטור כוללת אינדיקציות מסוימות

לכך שמצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים, ובפרט אציין את הסכום המצרפי של חובות המערערת בתיקי ההוצאה לפועל התלויים ועומדים נגדה (נספח 6 לבקשה). עם זאת, הבקשה רחוקה מלהניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי של המערערת. כך למשל, אין בנמצא פירוט סדור ותיעוד לעניין הוצאותיה של המערערת ולעניין נכסיה, ואף אין בנמצא תיעוד לעניין הכנסותיו והוצאותיו של בן זוגה. הדברים מקבלים משנה תוקף על רקע העובדה שהצורך בהנחת תשתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי של בן הזוג הובהר למערערת אך לפני חודשים בודדים, בגדר החלטה בבקשת פטור שהוגשה על ידה בהליך אחר מטעמה ומטעם אחת מבנותיה (החלטה מיום 29.11.2016 בע"א 27152-10-16, אשר צורפה כנספח א' לתגובת המשיב 7. בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי העירבון שנקבע בהליך דשם - בסך 7,000 ש"ח - אכן הופקד). עוד אציין, כי המערערת לא הבהירה כיצד מימנה את ייצוגה המשפטי בערכאה הדיונית; ולא הרימה את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (וזאת חרף העובדה שהיא עצמה ציינה כי ילדיה מסייעים לה כלכלית מדי פעם - סעיף 116 לתצהיר המערערת). אף לא נעלמו מעיניי התהיות שהועלו על ידי המשיבים והטענות לעניין אי תשלום סכום ההוצאות שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי.

לאמור עד כה מתווסף הנתון, כי על פני הדברים סיכוייו של הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מהפקדת עירבון (וראו האמור בפיסקה 4 להחלטת כב' השופטת א' חיות מיום 3.4.2017, בגדרה נדחתה בקשת המערערת למתן סעד זמני לתקופת הערעור).

משאיזנתי בין כלל השיקולים הנזכרים לעיל, ובשים לב גם ליתר נסיבות העניין, רואה אני לקבוע כי האגרה תופחת לכדי סכום של 1,200 ש"ח ואילו העירבון יועמד על סכום של 14,000 ש"ח (ומובהר כי מדובר בסכום הנמוך במידה ניכרת מסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים). תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 11.7.2017, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.