החלטה4 עמודיםארכיון

ע"א 2266/14 רועי ילין נ. אם תרצו ציונות או לחדול

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2266/14

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. רועי ילין

2. יובל ילין

3. עידן רינג

4. [נמחק]

5. דוד רמז

6. נעם ליבנה

7. טל ניב

8. ארי רמז

נ ג ד

המשיבה:

אם תרצו ציונות או לחדול

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם, עד יום 2.2.2015 בהיקף של עד

8 עמודים.

3.

המשיבה בערעור, היא המערערת בערעור שכנגד, תגיש את סיכומיה הן

כמשיבה והן כמערערת בערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 23.3.2015 בהיקף של עד 16

עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחין המשיבה בין טענותיה כמשיבה לבין טענותיה כמערערת

שכנגד באמצעות כותרות מתאימות.

4.

המערערים יגישו סיכומי תשובה בערעור (אם הם חפצים בכך), וכן את

סיכומיהם כמשיבים בערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 4.5.2015 בהיקף של עד 10עמודים.

במסמך סיכום הטענות, יבחינו המערערים בין טענותיהם כמערערים לטענותיהם כמשיבים בערעור

שכנגד, באמצעות כותרות מתאימות.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 5 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים

ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של

הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 22.6.2015 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"א בתשרי תשע"ה (6.10.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 4141/21יהודה גורג' נ. שמואל רפאליפסק-דין
  • ע"א 4849/20חברת מי אביבים 2010 בע"מ נ. חברת וולנברג טורס בע"מהחלטה
  • עע"מ 4516/20איחוד ארגזי ישראל בע"מ נ. עיריית ת"אהחלטה
  • ע"א 7560/19הצלחת התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ. אלאלוף ושותהחלטה
  • ע"א 7921/19מרדכי קוגל נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדיםהחלטה
  • רע"א 1239/19יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מפסק-דין
  • ע"א 4738/19ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ נ. ב.ש ברוש הקמת פרוייקטים בע"מהחלטה
  • ע"א 1124/18אביב אוחנה לובצקי נ. מכללת א.ר פסגות בע"מהחלטה
  • ע"א 815/18Facebook Ireland Limited נ. אבי לןהחלטה
  • ע"א 832/18מלון שלום אילת בע"מ נ. נדבך לנדל"ן והשקעות בע"מ ו69 אח'החלטה
  • רע"א 1688/18יגאל סרנה נ. בנימין נתניהוהחלטה
  • עע"מ 8600/15הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מהחלטה
הצגת עוד 5
  • ע"א 5008/16המוסד לביטוח לאומי נ. מגן דוד אדום לישראלהחלטה
  • עע"מ 1477/16פלסר ערן נ. עיריית הרצליההחלטה
  • ע"א 8103/16עו"ד אליצור פלד נ. ד"ר אליהו שיפרהחלטה
  • ע"א 5566/16דוד אברהם נ. מכללת אתגר תקשורת בע"מהחלטה
  • ע"א 817/15מויאל הנדסה בע"מ נ. אריה רואשהחלטה