החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 8037/06 שי ברזילי נ. פריניר (הדס 1987) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8037/06

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. שי ברזילי

2. רחל לוי

נ ג ד

המשיבה:

פריניר (הדס 1987) בע"מ

צו סיכומי טענות -

מתוקן

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערים והמשיבה יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-3 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה

רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות

לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר

עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 15.8.07.

6.

המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 15.10.07.

על המשיבה להגיש

גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את

הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של 22 עמודים.

7. המערערים, הם המשיבים

שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 12.11.07. המערערים רשאים

להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה

בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום

תשובה.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 5.12.07 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ד חשון תשס"ז (15.11.2006).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (46 מסמכים)

הצגת עוד 34
  • רע"א 2298/19ריבה פינצ'בסקי נ. מיכל אביב ו-10 אח'פסק-דין
  • בר"מ 6729/10המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל הפסק-דין
  • דנ"א 4960/18שולמית זליגמן ו 6 אח' נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ו 4 אח'פסק-דין
  • עע"מ 2152/19אנטי טפיו נ. רשות המיסיםהחלטה
  • רע"א 2929/19חנה גולדברג נ. כלל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 9294/16אושרת שמעון נ. חברת איי די איי חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 440/19מור המכון למידע רפואי בע"מ נ. יוסף בן צורהחלטה
  • דנ"מ 5519/15יוסף אחמד יונס נ. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מפסק-דין
  • רע"א 3608/18יפאורה - תבורי בע"מ נ. שרונה ברמוחה שוקרוןהחלטה
  • רע"א 8185/18תומר שוחט נ. אאורה השקעות בע"מפסק-דין
  • ע"א 10031/16מיה(מוגרבי) לפינר נ. בנק דיסקטנט לישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 9962/16שחף טקס בע"מ נ. עיריית תל אביב -יפופסק-דין
  • ע"א 8114/14מרקיט מוצרי ייעול בע"מ נ. סונול ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 7842/16אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. צדוק לוי פירסקפסק-דין
  • דנג"ץ 5026/16שי גיני נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מפסק-דין
  • רע"א 3456/13חברת חשמל לישראל בע"מ נ. יונתן שליידרפסק-דין
  • רע"א 4363/17נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ נ. עו"ד שגב ירוןפסק-דין
  • ע"א 7115/14שרון סירוגה-ברניר נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 2047/17אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. אריה נאורהחלטה
  • רע"א 9169/16עו"ד יוגב חלפון נ. שמן משאבי גז ונפט בע"מפסק-דין
  • רע"א 3418/16המועצה להסדר ההימורים בספורט נ. גל אבידןהחלטה
  • בג"ץ 6494/14שי גיני נ. הרבנות הראשיתפסק-דין
  • ע"א 4617/15רונית פלג ו - 14 אחרים נ. פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מפסק-דין
  • דנ"א 5406/15פריניר (הדס 1987) בע"מ נ. שי ברזיליהחלטה
  • רע"א 3721/15אסם תעשיות מזון בע"מ נ. חגי שורהחלטה
  • רע"א 3431/15יוטרייד פרמיום בע"מ נ. יושרה - עמותה לקידום היושרה בשוק ההוןפסק-דין
  • ע"א 4534/14אלי דניאל נ. דיירקט טבע בע"מפסק-דין
  • רע"א 5635/13קורל-תל בע"מ נ. אביהוא רזפסק-דין
  • ע"א 9244/12יוליה גליזר ואח' נ. דומיקאר בע"מהחלטה
  • רע"א 6938/14אור הקסם בע"מ נ. עו"ד עמית זילברגהחלטה
  • רע"א 6142/14חברת בזק בינלאומי בע"מ נ. Myrna Mandap ואח'החלטה
  • ע"א 9244/12יוליה גליזר ואח' נ. דומיקאר בע"מהחלטה
  • ע"א 5378/11ארתור פרנק נ. אולסיילפסק-דין