ע"א 8806/15 פרי פלג נ. כונס הנכסים הרשמי

1.ההליך שבכותרת הוא ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נצרת מיום 9.11.2015, במסגרתו בוטל צו כינוס נכסים בעניינו של המערער, בנימוק לפיו המערער נמנע מלהתנהל בשקיפות לעניין מצבו הכלכלי על-אף הזדמנויות שניתנו לו, ולפיכך אינו זכאי להנות מהגנתה של פקודת פשיטת רגל. מונחת לפניי בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון אשר הועמד על-ידי המזכירה הראשית על-סך של 10,000 ₪, ולחלופין- המרתו בהתחייבות אישית. המשיבים שהנם כונס הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד מתנגדים לבקשה, מטעמים שפורטו בתגובותיהם בכתב.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבתיק, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד. תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) קובעת כי על המערער לערוב להוצאות המשיבים בערעור, על-מנת שאלה יוכלו לגבות את הוצאותיהם באופן פשוט, וודאי ומהיר, ככל שייפסקו לטובתם. משכך, על העותר לפטור מהפקדת עירבון להוכיח התקיימותם של שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדת העירבון, וכן קיומם של סיכויים טובים לערעור (ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.2007)).

3.בנסיבות המקרה שלפניי, לא שוכנעתי כי המערער עמד בנטל כאמור. בכל הנוגע ליכולת הכלכלית - מהבקשה ומהחומר שצורף לה עולה לכאורה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, בין היתר בשים לב לחובותיו הנטענים. עם זאת, המערער לא פרש בפני בית-המשפט את מלוא התשתית העובדתית העדכנית לעניין יכולתו הכלכלית. כך למשל, לא הוצג פירוט של מלוא ההכנסות וההוצאות, וכן לא הוצגו תדפיסי חשבון בנק. זאת ועוד; לא הוכח כדבעי כי אין באפשרותו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון. כך במיוחד, נוכח העובדה שהמערער הצליח לגייס כספים לצורך תשלום אגרה בהליך שבכותרת, וכן הסתייע בהוריו בעבר לצורך תשלומי מזונות (ראו: פרוטוקול הדיון בבית-המשפט המחוזי מיום 9.11.2015, עמ' 6, ש' 22-23).

4.בהתחשב במכלול הטעמים האמורים, אינני רואה לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון. אשר לבקשתו החלופית של המערער להמיר את העירבון בהתחייבות עצמית, אף היא דינה להידחות. כבר נקבע בפסיקתו של בית-משפט זה כי התחייבות עצמית אינה נחשבת בגדר "ערובה סבירה אחרת" בהתאם לתקנה 429 לתקנות וכי למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן – אשר המקרה דנן אינו נמנה עליהם – אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית חלף הפקדת עירבון במזומן או בדרך של ערבות בנקאית (ראו: בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה

(לא פורסם, 16.7.2009); עוד ראו: עע"ם 8896/09 דרובובוז נ' שר הפנים (לא פורסם, 27.12.2009); רע"א 10472/07 דאהוד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא עמקים (לא פורסם, 14.1.2008)).

5.אשר על כן, ונוכח מכלול הטעמים האמורים, הבקשה למתן פטור מלא מהפקדת עירבון נדחית, וכך גם הבקשה להסתפק בהתחייבות עצמית (זאת, בלא שאזקק לשאלת סיכוייו של ההליך לגופו). עם זאת, בהתחשב בתשתית העובדתית החלקית שהוצגה לעניין מצבו הכלכלי של המערער, וכן בשים לב למהות ההליך, לנושאו ולהיקף ההתדיינות הצפויה במסגרתו, אני נכונה להפחית את סכום העירבון במידת-מה לסך של 7,000 ₪. העירבון יופקד תוך 30 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה בלא צורך בהתראה נוספת.