פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9032/10 - י"א
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. עו"ד איתן ארז, בתפקידו כמנהל
מיוחד לנכסי החייבת
2. עו"ד יהונתן צברי
נ ג ד
המשיבים:
1.
CITIBANK N.A. TEL
AVIV
2.
HIMALAYAN BANK LIMITED
3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
4. אברהם סייג
5. קבוצת סייג
6. משתלות סייג בע"מ
7. עומר סייג
8.
clanport international
limited
9. רחל סופר סייג
10. עו"ד עמית סייג
בקשת רשות להגיב
החלטה
המשיב 3 הגיש סיכומיו ביום 15.11.2011. המשיבים 1-2 ו- 9 הגישו אף הם את סיכומיהם ביום 15.11.2011 - הכל בהתאם להסדר הדיוני מיום 3.10.2011. המערערים הגישו סיכומי תשובה מפוצלים (תחילה בנוגע לסיכומי המשיב 3 ולאחר מכן בנוגע לסיכומי המשיבים 1-2 ו- 9). יתכן כי הסיבה לכך נעוצה בהעדר המצאה לידי המערערים של הסיכומים האחרונים. מכל מקום, התוצאה היא כי סיכומי התשובה מטעם המערערים חורגים מהמתכונת ומההיקף שנקבעו בצו הסיכומים, באופן שאינני רואה להתירו. זאת ועוד; המערערים מבקשים לצרף לסיכומי התשובה מטעמם פסק-דין ותצהיר שניתנו לאחר פסק-הדין נשוא ההליך שבכותרת, וזאת לשם תמיכה בטענות שנושאות אופי עובדתי בעיקרן. הדבר מחייב הגשת בקשה מתאימה בעניין צירוף ראיות נוספות לערעור.
בהתחשב בכל אלה, תחזיר המזכירות לידי המערערים את סיכומי התשובה מיום 17.11.2011 ומיום 13.12.2011 וכן את תיק המוצגים והאסמכתאות מיום 13.12.2011. המערערים יגישו תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו סיכומי תשובה המקיימים את הוראותיו של צו הסיכומים. בתוך אותו מועד רשאים המערערים להגיש בקשה מתאימה לעניין המסמכים החדשים שברצונם לצרף לתיק הערעור. תשומת לב המערערים לכך שלא ניתן להתייחס למסמכים אלה בגוף סיכומי התשובה, כל עוד הצירוף לא אושר (ראו: הנחיה 7 להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון).
החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ד בכסלו
תשע"ב (20.12.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת