פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9032/10 - י"ב
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. עו"ד איתן ארז, בתפקידו כמנהל
מיוחד לנכסי החייבת
2. עו"ד יהונתן צברי
נ ג ד
המשיבים:
1.
CITIBANK N.A. TEL
AVIV
2.
HIMALAYAN BANK LIMITED
3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
4. אברהם סייג
5. קבוצת סייג
6. משתלות סייג בע"מ
7. עומר סייג
8.
clanport international
limited
9. רחל סופר סייג
10. עו"ד עמית סייג
בקשה לקבלת סיכומי תשובה
החלטה
למרבה הצער, שוב המסקנה היא כי אין לקבל לרישום את סיכומי התשובה מטעם המערערים. בעיקרון, אין מקום לצרף מוצגים ואסמכתאות לסיכומי תשובה, ועל המערער להגיש את תיק המוצגים והאסמכתאות עם הגשת סיכומיו בכתב. טעם הדבר הוא כי צירוף מוצגים ואסמכתאות בשלב סיכומי התשובה עלול ליצור יתרון דיוני לא הוגן, באשר המשיב אינו יכול להתייחס לכך במסגרת הסיכומים בכתב שהוגשו מטעמו. מכל מקום, מערער המעוניין להוסיף מוצגים לאחר שכבר הגיש את סיכומיו, אינו רשאי לעשות כן ללא קבלת היתר לכך מבית-המשפט (ראו: תקנה 443 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; עוד ראו: ע"א 1538/10 לב היהלום שבניקיון בע"מ נ' גולדבליט (לא פורסם, 17.2.2011)).
במקרה דנן, המערערים צירפו לסיכומי התשובה מטעמם ללא קבלת היתר לכך, פסק-דין שניתן לאחר פסק-הדין נשוא ההליך שבכותרת. אין המדובר ב"מוצג" כי אם בראייה נוספת שצירופה לערעור מחייב הגשת בקשה מתאימה, כפי שכבר צוין בהחלטתי מיום 20.12.2011. לא ניתן היה לצרף את פסק הדין האמור לסיכומי התשובה בהעדר אישור לכך, וממילא לא ניתן היה להתייחס אליו במסגרת סיכומי התשובה.
המזכירות תחזיר, אפוא, את סיכומי התשובה ואת "תיק המוצגים והאסמכתאות" לידי המערערים, והם יגישו סיכומי תשובה ערוכים כדין, בהתאם לצו הסיכומים, תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו.
החלטה זו תומצא ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ג בטבת תשע"ב (8.1.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת