פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מינהליי
ם
עע"ם
5860/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת:
ע.ר אציל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד מרדכי
2. עיריית רעננה
3. נופר חודור הדס בע"מ
4. אחמד עלי מסעוד
5. ר.א.ז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ
6. עזרא סאסי (רואים ירוק)
7. גני בר עפר ופיתוח נוף בע"מ
8. רם נוי עפר פיתוח ונוף בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז-לוד מיום 12.5.2013 בתיק עת"מ 20860-02-13 שניתן על ידי השופט
אילן ש' שילה, סג"נ
תאריך הישיבה:
כ' בטבת התשע"ד
(23.12.2013)
בשם המערערת:
עו"ד דרור ירחנו; עו"ד אורי מצקל
בשם המשיבים 1, 3:
עו"ד יריב שגיב
בשם המשיבה 2:
עו"ד לימור דניאלי-שוסטר
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
בתיק זה שתי מחלוקות: האחת – עניין הטעות שנפלה בערבויות, שבשלה נפסלו ערבויות מסוימות (של מציעים שאינם צד בערעור) בציון תאריכים; לא ראינו להידרש למחלוקת זו, הן בשל העובדה שהעיריה (משיבה 2) בבית המשפט קמא לא חלקה על הפסלות, והן נוכח המדיניות השיפוטית המחמירה בהקשרים אלה.
המחלוקת האחרת קשורה להחלטת בית המשפט קמא מיום 24.7.13 (לאחר פסק הדין מיום (12.5.13) שעניינה שינוי הזכויות במכרז בכל האזורים בעקבות הודעת העיריה בדיון מיום 28.4.13. להחלטה זו לא נתבקשו תגובות הצדדים. אמנם, ניתן שלא להעניק משקל אופרטיבי רב להחלטה זו באשר העיריה לשיטתה פעלה ממילא לפי פסק הדין; אך היא לא בדקה – כפי שנמסר לנו – לעניין הערבויות את כל ההצעות שהוגשו. בנסיבות אלה נראה לנו כי יש מקום שהעיריה תבדוק בתוך 10 ימים את ההצעות שלא נבדקו, ותמסור הודעה באשר לתוצאות הבדיקה ועמדתה בעקבות זאת. המערער והמשיבים האחרים יגיבו תוך שבוע לאחר מכן. בעקבות זאת נשלים את הכרעתנו, אך נציין כבר עתה כי יינתן בכל מקרה משקל לחלוף הזמן ולעובדות שנוצרו, כדי שלא לפגוע בצדדים תמי-לב.
ניתנה היום, כ"א בטבת התשע"ד (24.12.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת