פרטי ההליך
בבית המשפט העל
יון בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8309/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
רודקו איתן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בנצרת מיום 3.9.2002 בת.פ. 1155/00 שניתן על ידי כבוד
סגן הנשיא עבד א-רחמן זועבי
תאריך הישיבה: ט"ו בחשון
התשס"ג (21.10.2002)
בשם המערער: עו"ד אברהם
ברדוגו; עו"ד אתי חסיד
בשם המשיבה: עו"ד יאיר
חמודות
פסק-דין
בא כוח המערער מלין על אופן ניהול המשפט על ידי השופט. רבות הן תלונותיו, ובהן החלטות בעניין דחיית מועד הדיונים (או אי דחייתם), רצונו להתפטר מייצוג הנאשם ועמדת בית המשפט כלפיה וכיוצא בהן טענות. במרכז טיעוניו עומדת הטענה כי הפרוטוקול המתנהל על ידי השופט אינו משקף את אשר מתרחש באולם בית המשפט. בהחלטתו שלא לפסול את עצמו השיב השופט לטענות השונות לגופן. לדעתי אין בהן כדי לבסס עילת פסלות, אם כי הן עשויות לשמש בסיס לערעור.
כפי שציינתי, במרכז טיעוניו של בא כוח המערער עומדות טענות קשות באשר לרישום הפרוטוקול. הערתי תוך מהלך שמיעת הערעור כי ניתן אולי להקליט את הדיונים. בא כוח המערער השיב כי הוא מוכן לכך על חשבונו. עניין הוא, כמובן, לשופט עצמו.
אשר לערעור זה, דינו להידחות.
ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ג
(21.10.2002).
ה
נ ש י א