פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2142/13
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
שויהדי נעמאת
נ ג ד
המשיב:
יצחק קרמין, רו"ח
בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע
על החלטת בית המשפט המחוזי
חיפה מיום
20.02.2013 בתיק א
026706-04-12
בשם המבקשת:
עו"ד ענאן בלאן;
עו"ד חאלד דגש
החלטה
1.
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 יום (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). התשובה תתייחס הן לבקשת רשות הערעור והן לבקשה לעיכוב ביצוע.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ה תמוז התשע"ג (3.7.2013).
ש ו פ ט