החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9396/00 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. אלי זנגי

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשה שלישית לעיכוב ביצוע פסק דין לאחר מתן פסיקתא על ידי הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה השלישית לעיכוב ביצוע ביחס ליתרת הסכום השנוי במחלוקת, שכן אין הצדקה לעיכובו. נקבע כי אין לעכב את תשלום הוצאות המשפט, שכ"ט עו"ד ומע"מ על הסכום שלא עוכב, והורה על הפקדת היתרה בחשבון הנאמנות המשותף של באי כוח בעלי הדין.

העובדות

קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, הגישה בקשה שלישית לעיכוב ביצוע, לאחר שהערכאה הראשונה נתנה פסיקתא. הבקשות הקודמות לעיכוב ביצוע נדונו והוחלט בהן בהחלטות קודמות. הוצאות המשפט נוספו לסכום שלא עוכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע פסק הדין בסכום השנוי במחלוקת בבקשה השלישית לעיכוב ביצוע?
  2. 2.האם יש לעכב את תשלום הוצאות המשפט, שכ"ט עו"ד ומע"מ שנוספו לסכום שלא עוכב?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסיקתא
  • הוצאות משפט
  • שכ"ט עו"ד
  • מע"מ
  • חשבון נאמנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9396/00 - י"ב

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת

:

קרנית,

קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נגד

המשיב

:

אלי

זנגי

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 15.11.00 בת.א. 834/00 שניתן על ידי כבוד השופטת א' קובו

בשם

המבקשת: עו"ד מרדכי זוכוביצקי

בשם

המשיב: עו"ד עזראיל רוטמן

החלטה

1.לפני בקשה שלישית של קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, לעיכוב ביצוע, הפעם בעקבות מתן הפסיקתא על ידי הערכאה הראשונה. אין לי אלא להצטער על כך שקרנית לא ביקשה מתן פסיקתא לפני בקשותיה לעיכוב ביצוע.

2.לא אחזור על שתי החלטותיה של כב' השופטת ביניש בענין הבקשה הקודמת לעיכוב ביצוע.

3.על פי החלטתה של כב' השופטת קובו מיום 15.1.2001, לסך של 1,000,000 ש"ח שלא עוכב צריכים היו להיווסף הוצאות משפט, שכ"ט עו"ד ומע"מ. על כן אין אני מעכבת את תשלום הוצאות המשפט, שכ"ט עו"ד ומע"מ על הסכום האמור.

4.לגבי יתרת הסכום השנוי במחלוקת בבקשה שבפני, אין הצדקה לעיכובו. ואולם, אני מורה על הפקדת היתרה בחשבון הנאמנות המשותף על שם באי-כוח בעלי הדין הנזכר בהחלטתה של כב' השופטת ביניש מיום 25.3.2001.

ניתנה היום, ב' באדר התשס"ב (14.2.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • רע"א 5606-23החלטה
  • רע"א 2999/18עיריית אשקלון נ. אפרידר- חברה לשיכון ופיתוח אשקלוןהחלטה
  • רע"א 1687/17קואופ ישראל סופרמרקטים בע"מ נ. ליברטי פרופרטיס בע"מהחלטה
  • ע"א 6240/15אל רד אחזקות בע"מ נ. רו"ח זנדר פנחס ז"להחלטה
  • ע"א 6885/14פלח יהודה נ. עו"ד יוסי דרורפסק-דין
  • ע"פ 5135/13טל יגרמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 8734/13עודה עלי עבדאללה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 533/11יגאל אהובי נ. חבס - ח.צ השקעות (1960) בע"מהחלטה
  • רע"א 1056/10קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ. רוני אליעהחלטה
  • ע"א 10321/08המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. יצחק סלעהחלטה
  • ע"א 10321/08המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. יצחק סלעהחלטה
  • רע"א 909/07ברכה ניסנוב נ. ראובן שבתאיהחלטה
הצגת עוד 7
  • רע"א 9326/05דוד זילברמן נ. שמעון נמירובסקי נמריהחלטה
  • ע"א 3463/05ח'ליל שאהין נ. עיריית מעלות תרשיחאהחלטה
  • בג"ץ 4794/05נריה אופן נ' שר הבטחוןפסק-דין
  • עע"מ 501/05הועדה לבניה למגורים ותעשיה מחוז חיפה נ. מפעלי בניה אסף בעמהחלטה
  • רע"א 9057/04אליהו מור יוסף נ. ותארי ציון מרצפותהחלטה
  • ע"א 9044/04מיסטר מאני ישראל בע"מ נ. יצחק צוניאשויליהחלטה
  • רע"א 4015/02אילן אוקו נ. יחיאל שמיהחלטה