החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9009/15 יוסף לאופר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מחדרה לירושלים בטענה למגורים בגבעת זאב. נמצאה סתירה בין הכתובת הנטענת בבקשה לכתובת שברשות המבקש בתעודת הזהות ובכתב האישום. בית המשפט הורה למבקש להבהיר האם הוא מודה בכתב האישום ולהגיש תצהיר על מקום מגוריו העדכני.

העובדות

המבקש הואשם בנהיגה ללא מלווה לפי סעיף 12א1(ד)(2) לפקודת התעבורה והוזמן לדיון בחדרה. הוא טען כי הוא מתגורר בגבעת זאב ולכן יש להעביר את הדיון לירושלים. כתובתו הרשומה בתעודת הזהות ובכתב האישום היא בבני ברק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, נוכח מקום מגוריו הנטען של המבקש?

הלכות

  1. 1

    נוכח סתירה בין מקום המגורים הנטען בבקשה לבין הכתובת שברשות המבקש בתעודת הזהות ובכתב האישום, יש לחייב את המבקש להבהיר את מקום מגוריו העדכני בתצהיר.

    ״המערער יבהיר בהודעה לבית משפט זה עד ליום 8.1.2016 האם הוא מודה בכתב האישום נגדו אם לאו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טרם קבלת החלטה בבקשה להעברת מקום הדיון יש להבהיר האם הנאשם מודה בעובדות כתב האישום או שטענותיו מתייחסות לעונש בלבד.

    ״מהדברים הנ"ל לא ברור האם המבקש מודה בכתב האישום והטיעונים שבפיו הינם לענין העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • כתב אישום
  • תצהיר
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9009/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יוסף לאופר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 7271-04-15 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי סעיף 12א1(ד)(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.

3.

לטענת המבקש, נוכח העובדה שהוא מתגורר בגבעת זאב, יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

4.

וכך מציין המבקש בהמשך הבקשה:

"לגופו של ענין איני כופר בעובדה שהייתי ללא מלוה בצומת אור עקיבא אך הנסיבות היו כדלקמן:

א.

הייתי 27 יום לפני תום המועד לצורך בלווי.

ב.

חזרתי מירח דבש לאחר נישואי.

ג.

יצאתי מהצפון 2 שעות לפני רדת החשכה אך הפקקים היו ארוכים מהרגיל ונתקעתי 'לא לבלוע ולא להקיא' מבלי היכולת להתקדם ומבלי היכולת לחזור. עצרתי למנוחה והתרעננות (לא לבילוי) ואז עצר אותי השוטר הנכבד".

5.

מהדברים הנ"ל לא ברור האם המבקש מודה בכתב האישום והטיעונים שבפיו הינם לענין העונש, או שהוא מודה בעובדה שנהג ללא מלווה אך סבור שאין להרשיעו בביצוע העבירה המיוחסת לו בשל הנסיבות הנטענות לעיל.

6.

בנוסף, המערער מפרט אמנם בבקשה כי הוא מתגורר בגבעת זאב, אך תחת חתימתו על הבקשה מציין כי מענו הוא רח' אליהו הנביא 6 בבני ברק (זוהי גם הכתובת שמופיעה כמענו בספח תעודת הזהות שצירף כנספח לבקשה, וכן הכתובת אליה נשלח כתב האישום).

7.

אשר על כן, המערער יבהיר בהודעה לבית משפט זה עד ליום 8.1.2016 האם הוא מודה בכתב האישום נגדו אם לאו, וכן יצרף להודעה תצהיר בדבר מקום מגוריו העדכני.

ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ו (4.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

הצגת עוד 3

הלכות

  1. 1נוכח סתירה בין מקום המגורים הנטען בבקשה לבין הכתובת שברשות המבקש בתעודת הזהות ובכתב האישום, יש לחייב את המבקש להבהיר את מקום מגוריו העדכני בתצהיר.
  2. 2טרם קבלת החלטה בבקשה להעברת מקום הדיון יש להבהיר האם הנאשם מודה בעובדות כתב האישום או שטענותיו מתייחסות לעונש בלבד.