ע"א 118/14 שלום מכלוף נ. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט יעקב פרסקי), בתיק פש"ר 22686-03-10, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לחדש את הליכי פשיטת רגל בעניינו.

1.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בקשה למתן צו כינוס נכסים ולהכרזתו כפושט רגל. ביום 14.3.10 ניתן צו לכינוס נכסיו של המבקש, במסגרתו הושת עליו תשלום חודשי בסך 400 ₪, שהוגדל מאוחר יותר לסך של 600 ₪ מתוכם 400 ש"ח הוקצו לטובת תשלום מזונות. בהמשך הופחת הסכום החודשי, לבקשת המבקשת, לסך של 400 ₪, מתוכם הוקצו 200 ₪ לטובת מזונות. ביום 27.12.10 הורה בית המשפט על הכרזתו של המבקש כפושט רגל. בד בבד עם הכרזתו כפושט רגל הובהר למבקש כי עליו להמשיך לשלם את התשלומים שנקבעו בצו הכינוס, להקפיד על הגשת דו"חות לכונס הרשמי באופן שוטף וכן להוסיף ולשלם את תשלום המזונות. המבקש לא הקפיד על הגשת הדו"חות ועל תשלום התשלומים החודשיים וצבר חוב פיגורים. ביום 1.1.13 הגישה גרושתו של המבקש בקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל בטענה כי הוא מנצל את ההליכים לרעה ואינו משלם כבר תקופה ארוכה את קצבת המזונות שנפסקה לבתם בסך 200 ₪ לחודש. בהעדר התייחסות המבקש לבקשה, ביטל בית משפט קמא ביום 9.4.13 את הליכי פשיטת הרגל. ביום 12.9.13 פנה המבקש לבית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר בהחלטה לביטול ההליכים וטען, בין היתר, כי הייתה לו תקופה קשה ועל כן לא עמד בחובותיו. בית משפט קמא דחה את הבקשה בקובעו כי ככל שהמבקש יחפוץ בכך, הוא יוכל להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל בחלוף שנתיים מיום ההחלטה בדבר ביטול ההליכים. על החלטה זו הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, שנדחתה בהחלטת בית המשפט מיום 25.11.13 מן הטעם שהתיק מצביע על מחדלים רבים ונשנים שנעשו על ידי המבקש ועל כן ביטול ההליכים נעשה כדין.

2.

על ההחלטה בדבר ביטול ההליכים הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה ובד בבד הגיש הבקשה דכאן לעיכוב ביצוע ולעיכוב הליכי ההוצאה לפועל נגדו עד להכרעה בערעור.

3.

דין הבקשה להידחות, אף בלא צורך בתגובה.

4.

כידוע, המבקש עיכוב ביצוע או סעד זמני עד למתן פסק דין בערעור, צריך להראות כי סיכויו לזכות בהליך העיקרי טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. (ראו, לדוגמה, ע"א 1423/09 מיכה גויזן נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 6 (31.3.2009))

6.

הבקשה דכאן אינה מתייחסת לסיכויי הערעור אלא רק בדרך של הפניה לטענות שבכתב הערעור עצמו, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. מכל מקום, וכפי שעולה מכתב הערעור, המבקש אינו חולק על כך שלא עמד בתשלומים שנקבעו לו במסגרת ההליכים, על אף שבהחלטות ביניים התרה בית המשפט במבקש כי צבירת חוב פיגורים עלולה להביא לביטול ההליך. כידוע, מחדלי החייב בהליכי פשיטת רגל הם עילה לביטול ההליכים, כך שנראה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים.

אשר למאזן הנוחות, נקבע לא אחת כי הימשכותם של הליכי הוצאה לפועל אינם מהווים נזק בלתי הפיך שכן החייב רשאי לפנות בכל עת לרשם ההוצאה לפועל ולבקש חקירת יכולת (ראו ע"א 5321/03 אדרי נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 4 (8.7.2003); ע"א 3631/09 אברהם גבירץ נ' כונס הנכסים הרשמי פסקה 19 והאסמכתאות שם (8.11.2009)). יוצא אפוא שאף מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש.

7.

אשר על כן הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. משלא ביקשתי את תגובת המשיבים אין אני עושה צו להוצאות.