החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3263/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים בכתבהחלטה בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. היא מפרטת את חובת ההמצאה של העותקים ואת הדרך להגיש בקשה לשינוי הסדר המועדים. כמו כן נקבע מועד לטיעון בעל פה בהשלמת הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים במועד פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להגיש בקשה לשינוי הסדר מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע,״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי הסדר המועדים חייבת לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה

    ״חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • בקשה לשינוי מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3263/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

מסיעי אריה שאשא בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית חולון

2.

מוטי ששון ראש עיריית חולון

3.

תור שני

4.

צדוק הסעות

5.

בון תור

6.

המפתח

7.

מאיר הררי

8.

חן י. תור

9.

מטרו תור

10.

פלטין

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל12- עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל3-

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 29.01.2001.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 15.03.2001.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 25.03.2001.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 02.05.2001 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, יד' בכסלו תשס"א

(11.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00032630.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 651/13בן עמי פריש ז"ל נ. בנק אגוד לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 8602/12אביבה מנחם נ. זאב גולןהחלטה
  • עע"מ 8667/12פרי אור בע"מ נ. עיריית נתניההחלטה
  • עע"מ 6546/12יוסף בכר נ. פנינת י.ב.א בע"מהחלטה
  • ע"א 3551/12מותקאל עווד חלבי נ. ע.ב דליה אשדודהחלטה
  • ע"א 4002/12ליעד נכסים בע"מ נ. בנק(בפירוק) למסחר בע"מ (בפירוק)החלטה
  • ע"א 7472/11עיריית לוד נ. רו"ח יובל קדרון כונס נכניםהחלטה
  • ע"א 1509/11אמירי זיכרון יעקב בע"מ נ. בתי ארזים חברה לעבודות בניה ופיתוחהחלטה
  • ע"א 9603/10עזבון המנוחה יסמין אפרת גולן נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונוהחלטה
  • ע"א 8352/10אלון סימקוביץ נ. מחלבות יטבתה ע"ש אורי חורזו ז"ל בע"מהחלטה
  • ע"א 8046/10עו"ד לילוף יוסף נ. בנק מזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • עע"מ 6637/10תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ. עיריית חיפההחלטה
הצגת עוד 3
  • ע"א 1501/05זאב כהן נ. מנהל מס שבח תל אביבהחלטה
  • ע"א 7230/00י. מזרחי קבלנות כללית בע"מ נ. רמי סלנט, עו"דהחלטה
  • רע"א 5217/97מסיעי אריה שאשא בע"מ נ. עיריית חולוןהחלטה

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה
  2. 2בקשה לשינוי הסדר המועדים חייבת לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה