החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 35-50 ע"פ 35-50

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט דן בבקשת דוקטורנט לעיין בתיק ישן לצורך מחקר על עריכת הדין הממשלתית. נקבע כי הבקשה מתקבלת, למעט עמודים עם תרשומות בכתב יד, בכפוף להתחייבות שלא לפגוע בפרטיות. בשל מצב התיק הרעוע העיון יתבצע בקובץ דיגיטלי שייסרק מהגנזך.

העובדות

מבקש העיון, דוקטורנט למשפטים, ביקש לעיין בתיק כדי לחקור את מוסד עריכת הדין הממשלתית בעשורים הראשונים למדינה. המשיב לא השיב לבקשה חרף החלטה קודמת מיום 16.4.2024. לא ניתן היה לאתר את המערערים בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לדוקטורנט לחקר עיון בתיק הליך ישן לצורך מחקר על מוסד עריכת הדין הממשלתית
  2. 2.באיזו מתכונת יש לאפשר את העיון בשים לב לגילו ולמצבו הפיזי הרעוע של התיק

הלכות

  1. 1

    יש לקבל בקשת עיון למחקר אקדמי, בכפוף להתחייבות שלא לפרסם מידע הפוגע בפרטיות ללא אישור בית המשפט

    ״מצאתי לקבל את בקשת העיון בהליך, למעט בעמודים בהם ישנן תרשומות בכתב יד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל מצבו הפיזי הרעוע של התיק, העיון יתאפשר במתכונת דיגיטלית בלבד באמצעות קובץ סרוק

    ״בשים לב לגילו ולמצבו הפיזי הרעוע של ההליך, אני מורה כי העיון בו יתאפשר במתכונת דיגיטלית בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • בקשה לעיון
  • דוקטורנט
  • פרטיות
  • תרשומות בכתב יד
  • סריקה דיגיטלית
  • גנזך המדינה
  • מצבו הפיזי הרעוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 35/50

בבית המשפט העליון

ע"פ 35/50

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

מבקש העיון:

המערערים:

עו"ד אודי נוימן

1. יעקב מלכה

2. רחמים חכמוב

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה מיום 7.3.2024

לעיון בתיק בית המשפט

החלטה

לפניי בקשה לעיון בתיק בית המשפט. נימוקי הבקשה הם כי מבקש העיון, דוקטורנט למשפטים, חוקר את מוסד עריכת הדין הממשלתית בעשורים הראשונים למדינה והעיון בהליך שבכותרת דרוש על מנת "להבין לעומק את עמדת באי כח המדינה בתיק זה". חרף החלטתי מיום 16.4.2024 המשיב לא השיב לבקשה. נוכח מועד ההליך נראה כי לא ניתן לאתר את המערערים בהליך שבכותרת.

לאחר עיון בתיק, בשים לב לנימוקי המבקש מצאתי לקבל את בקשת העיון בהליך, למעט בעמודים בהם ישנן תרשומות בכתב יד. העיון יתאפשר בכפוף לכך שמבקש העיון יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של כל מידע העולה מן העיון בתיק ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם ללא אישור בית המשפט.

בשים לב לגילו ולמצבו הפיזי הרעוע של ההליך, אני מורה כי העיון בו יתאפשר במתכונת "דיגיטלית" בלבד, במובן זה שמבקש העיון רשאי לעיין בקובץ ממוחשב שיכלול סריקה דיגיטלית של התיק שבכותרת, ולא בתיק הפיזי עצמו (ראו, בג"ץ 1/49 בז'רנו נ' שר המשטרה (22.7.2019)). המזכירות תפנה אפוא תחילה לגנזך המדינה בבקשה לסריקת התיק. עם השלמת תהליך הסריקה והעברת הקובץ הממוחשב לבית משפט זה, המזכירות מתבקשת להשיב את התיק הסרוק לעיוני, למתן הוראה להוצאת עמודים עם תרשומות בכתב יד מן התיק הסרוק. לאחר הוצאת העמודים כאמור, רשאי יהיה מבקש העיון לעיין בקובץ הממוחשב במזכירות של בית משפט זה, בתיאום מראש עם המזכירות ובהתאם לסדרי העיון המקובלים.

ניתנה

היום, ז' באייר התשפ"ד (15.5.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (53 מסמכים)

הצגת עוד 41
  • ע"פ 5735/18דוד (דאוד) גודובסקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6071/17מדינת ישראל נ. פישר רונאלהחלטה
  • בש"פ 163/17מדינת ישראל נ. חיים חג'ג'החלטה
  • בש"פ 5335/16החלטה
  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 6883/15פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"ב 328/15נידאל בן עבד אלרזאק זלום נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • רע"א 2062/15פלוני נ. הרשות לניירות ערךהחלטה
  • בש"פ 600/15מתיתיהו הירשמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5027/14מדינת ישראל נ. מתתיהו הירשמןהחלטה
  • ע"פ 7702/10קובי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 1408/14פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1729/13זועבי עבד אל באסט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3811/12מוחמד אגבאריה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6048/11איסלאם איברהים עיסא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8592/10מרים השאש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7553/10מזל בר אושר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5766/10אמיר נפע נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 781/10פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 120/10פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 748/10שומי איסקוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 58/10מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 3786/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2489/09זאב בראודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3071/08פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9322/08מדינת ישראל נ. סלאמה אלמטיאלהחלטה
  • בש"פ 5221/08עלי מוחמד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10480/07שלמה בניזרי (בן מימון) נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10411/07עבדאללה אלוג' נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 678/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2153/02מיכאל אידלברג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 1191/06פטריק גז נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 2829/03פלוני נ. בית הדין הדרוזי לערעורם בעכופסק-דין
  • בש"פ 10160/04עודד גולד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5675/04התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלה מר מנפסק-דין
  • בג"ץ 620/02התובע הצבאי הראשי נ. בית הדין הצבאי לערעורים(כבוד השופט אלוףפסק-דין
  • בש"פ 4481/00דוד יחזקאלי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6392/97עבדול בלביסי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5628/97מדינת ישראל נ. הסניגוריה הציבוריתפסק-דין
  • בג"ץ 2534/97ח"כ יונה יהב נ. פרקליטת המדינהפסק-דין
  • ע"פ 889/96מזאריב מוחמד נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1יש לקבל בקשת עיון למחקר אקדמי, בכפוף להתחייבות שלא לפרסם מידע הפוגע בפרטיות ללא אישור בית המשפט
  2. 2בשל מצבו הפיזי הרעוע של התיק, העיון יתאפשר במתכונת דיגיטלית בלבד באמצעות קובץ סרוק