החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ. רוני אליע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המצאת כתבי בי דין לחו"ל לפי אמנת האגהחלטה בבקשה להורות על המצאה מחדש של כתבי בית דין למשיב השוהה בגרמניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המצאת כתבי בית דין לגרמניה בוצעה בשם שגוי של המשיב, ולכן ההמצאה כשלה. נקבע כי יש לבצע המצאה מחדש בשמו הרשמי המלא ולכתובתו העדכנית בברלין. המבקשות נדרשו לדווח על ביצוע ההמצאה תוך 60 יום.

העובדות

ההמצאה לגרמניה בוצעה לפי שם המשיב כפי שצוין על ידי המבקשות, אך שמו הרשמי המלא שונה ורשום בדרכון וברישומי התושבות בברלין. הרשות המרכזית הגרמנית לא איתרה אדם בשם שבו בוצעה ההמצאה, ולכן ניסיון ההמצאה כשל. המשיב החליף כתובת בתוך ברלין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל המצאה שבוצעה לנמען בשם שאינו שמו הרשמי המלא ולהורות על המצאה מחדש?
  2. 2.האם שגגה בתום לב בשם הנמען מצדיקה המצאה מחדש בדרך כדין?

הלכות

  1. 1

    המצאת כתבי בית דין יש להקפיד על ביצועה כדין, ולכן המצאה שבוצעה בשם שאינו השם הרשמי המלא של הנמען נכשלה ויש לבצעה מחדש בשמו המדויק, אף אם השגגה נעשתה בתום לב.

    ״משביצעו המבקשות את ההמצאה למשיב בשם שהתברר בדיעבד כי אינו שמו הרשמי המלא של המשיב (אף אם השגגה נעשתה בתום-לב), אין מנוס מביצוע ההמצאה מחדש על-פי השם המדוייק.״

מילות מפתח

  • אמנת האג
  • רשות מרכזית
  • המצאה מחדש
  • כתבי בית דין
  • ברלין
  • תום לב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1056/10 - כ"א

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשות:

1. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים

משלימים בע"מ

2. קווי אשראי לישראל מרכז

בע"מ

3. קווי אשראי לישראל (א.ש) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

רוני אליעד

בקשה למתן החלטה

החלטה

מהחומר שהובא לעיוני עולה כי ההמצאה לגרמניה בוצעה לפי שם המשיב כפי שצוין על-ידי המבקשות בהליך שבכותרת – רוני אליעד. דא עקא, מתברר כי שמו הרשמי המלא של המשיב הינו "רונן אליעד". כך הוא רשום בדרכנו וכך הוא רשום ברישומי התושבות של עיריית ברלין. יוער כי בשם זה אף חתם המשיב בתצהירים שונים שהגיש בעבר לבית-משפט זה. נראה כי מאחר והמבקשות ביצעו את ההמצאה למר רוני (ולא רונן) אליעד, לא הצליחה הרשות המרכזית הגרמנית לאתר אדם בשם זה בברלין. מטעם זה ניסיון ההמצאה כשל. בנסיבות אלה, אינני רואה מנוס מלהורות על ביצוע ההמצאה למשיב מחדש על-פי השם רונן אליעד, בדרך התואמת את אמנת האג והתקנות שלפיה. מאחר והמשיב החליף לאחרונה את כתובתו הרשומה בתוך העיר ברלין, יבצעו המבקשות את ההמצאה לכתובת הרשומה החדשה של המשיב בברלין כפי שפורטה בתצהירו האחרון מיום 2.2.2011.

לא נעלם מעיניי רצונן המובן של המבקשות לקדם את בירורו המהותי של ההליך. אולם כפי שהבהרתי בהחלטותיי הקודמות בהליך שבכותרת, להמצאת כתבי בית דין ישנה חשיבות ויש להקפיד על ביצועה כדין. משביצעו

המבקשות את ההמצאה למשיב בשם שהתברר בדיעבד כי אינו שמו הרשמי המלא של המשיב (אף אם השגגה נעשתה בתום-לב), אין מנוס מביצוע ההמצאה מחדש על-פי השם המדוייק. לסיום אציין כי משמלאכת התרגום לשפה הגרמנית כבר נעשתה ומשהפנייה הקודמת לרשות המרכזית הגרמנית זכתה למענה בסיוע הרשות המרכזית בישראל, תקוותי היא כי ההמצאה בזו הפעם תהיה פשוטה לביצוע ותוביל בסופה לבירורו המהותי של ההליך.

המבקשות תגשנה הודעה מעדכנת בדבר ביצוע ההמצאה כאמור לעיל תוך 60 יום מעת המצאת החלטה זו.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ג באדר א'

תשע"א (17.2.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (26 מסמכים)

  • ע"א 993-23החלטה
  • בע"מ 7708-22החלטה
  • עע"מ 18-23החלטה
  • רע"א 4625-22פסק-דין
  • בש"א 6835-22החלטה
  • ע"א 5939-22החלטה
  • רע"א 1148/22הצלחה לקידום חברה הוגנת נ. LG DISPLAY CO.LTDהחלטה
  • ע"א 3456/22משה בצר נ. עו"ד איהאב סבאחהחלטה
  • ע"א 4942/21ביז'אן טיזאבי נ. 6 יורשי המנוח אירג' קרמנשצ'יהחלטה
  • בש"א 8873/21יעקב אשל תע"ש ופיתוח בע"מ נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 4752/20פלוני נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ בניהול מגדל חברה לביטוח בע"החלטה
  • רע"א 5745/20גבריאל מיראל ( מירלשווילי) נ. נדב לב עו"ד- בתוקף תפקידו כנאהחלטה
הצגת עוד 14
  • בש"א 6682/20ריקרדו שטיינבאום נ. יהונתן אופקהחלטה
  • רע"א 927/20אייל נחום נ. WERNER BOEHMהחלטה
  • רע"א 6484/19בני וקנין נ. משה מואיז רביבו (מוריס)החלטה
  • רע"א 5691/18אלכסיי ודובין נ. כונס נכסים רשמיהחלטה
  • רע"א 6503/18נמיק בנימינוב נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 3881/17טיבי סימיון נ. ווי קון אינבסטמנטס לימיטדהחלטה
  • ע"א 6240/15אל רד אחזקות בע"מ נ. רו"ח זנדר פנחס ז"להחלטה
  • ע"א 8266/15זבולון צופיוף נ. אסתר ינקוביץהחלטה
  • בג"ץ 6266/15פחרי עזאת שרוך נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערביתהחלטה
  • ע"א 7882/14דוד אהרון נ. שלומי (סלמן) עובדיההחלטה
  • ע"א 8570/12דניאל כהן נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 7173/11קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ. UNITED Kהחלטה
  • בג"ץ 1433/03סבטלנה בחטין נ. שר האוצרהחלטה
  • רע"א 3238/10חיים צוף נ. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1המצאת כתבי בית דין יש להקפיד על ביצועה כדין, ולכן המצאה שבוצעה בשם שאינו השם הרשמי המלא של הנמען נכשלה ויש לבצעה מחדש בשמו המדויק, אף אם השגגה נעשתה בתום לב.