פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
5584/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשים:
1. מאיר פינטו
2. עליזה פינטו
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית חיפה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - חיפה
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של
בית-המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 2291/01 ו-2630/01 מיום 8.5.03 שניתן על-ידי
כב' השופטים: ח' פיזם, א' רזי, ש' שטמר
תאריך הישיבה:
כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04)
בשם המבקשים:
עו"ד עודד רומנו
בשם המשיבים:
עו"ד מיכאל קרשן
החלטה
בהסכמת בא-כוח המשיבות אנו מחליטים ליתן למבקשים רשות ערעור. נוסיף ונראה את הבקשה כערעור שהוגש לאחר מתן רשות. רשות הערעור, ומכאן הערעור, מצמצמים עצמם אך לסוגייה המכונה בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בלשון זו: "האם ניתן להורות בצו הריסה על החזרת המצב לקדמותו בבנייה אקטיבית".
למותר לומר ששאלה זו עניינה בעובדות המקרה כפי שנקבעו בפסק-דינו של בית-משפט קמא.
בא-כוח המבקשים יעלה את טיעוניו על הכתב ב-10 עמודים מודפסים תוך 14 ימים ויעביר את סיכומיו במישרין לעורך-דין קרשן, איש פרקליטות המדינה. עורך-דין קרשן ישיב בסיכומים משלו תוך 14 ימים נוספים, באותה מתכונת.
עורך-דין רומנו יהיה רשאי להשיב על טיעוניו-שכנגד של עורך-דין קרשן, תוך 5 ימים נוספים.
בהיאסף כל הסיכומים אל תיק בית-המשפט, נחליט האם נפסוק על-פי החומר שבכתב או אם נבקש השלמות טיעון.
היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03055840_G04.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il