שנת 2024

אוגוסט 2024

740 מסמכים · עמוד 14 מתוך 15

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • פסק-דיןעליון5 עמ׳

    ע"א 4660-24

    בית המשפט העליון דחה ערעור על סילוק על הסף של ערעור על פסילת ספרים ושומות מס לשנים 2021 ו-2022. הוא קבע כי הבקשה לעיון חוזר הוגשה באיחור קיצוני, וכי ההודעה על פסילת הספרים נחשבת כהומצאה כדין בדואר רשום. לגבי השומות נקבע כי לא הייתה תוחלת בערעור, משהשומות…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    רע"א 5033-24

    בית המשפט העלה הצעה לצדדים לאחר שמיעת הטיעונים. המבקשת הסכימה להצעה, והמשיבה 3 קיבלה זמן עד 11.8.2024 למסירת עמדתה. הקטע אינו כולל נימוק מפורט או הכרעה סופית בבקשה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 5795-24

    העותר עתר נגד המשך החזקתו במעצר מינהלי לאחר שמלוא עונש המאסר שנגזר עליו הסתיים. בא כוחו הודיע לאחר דיון, בעקבות הערות בית המשפט, כי אינו עומד על העתירה, ולכן נדחתה. הקטע אינו כולל נימוקים מפורטים לדחייה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 5866-24

    העתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר נדונה לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה במעמד צד אחד. בעקבות הערות בית המשפט הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד על העתירה, ולכן היא נדחתה. הקטע אינו כולל נימוקים מפורטים לדחייה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 5876-24

    העתירה נגד מעצר מינהלי שלישי נדונה לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד. בא כוח העותר הודיע שאינו עומד על העתירה, והיא נדחתה. הטקסט אינו כולל נימוק מפורט של בית המשפט העליון מעבר לאישור ההחלטות הקודמות.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 5959-24

    העתירה נגד צו המעצר המינהלי השלישי נדחתה. בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר הערות בית המשפט. ההחלטה נסמכה על חומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 5960-24

    העתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר נדונה לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד. בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולכן נדחתה. הקטע אינו כולל נימוקי בית המשפט לדחייה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 5961-24

    העתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי נדחתה. בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר הערות בית המשפט לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד. הקטע אינו כולל נימוק מפורט לדחייה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 5999-24

    העתירה למתן צו על תנאי נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי באיו"ש ושירות הביטחון הכללי נמחקה. המחיקה נעשתה בהתאם להסכמת הצדדים שהובאה לפני בית המשפט. הדיון שנקבע ליום 8.8.2024 בוטל. בקטע אין נימוקים לגבי תוכן הסכמת הצדדים.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 6000-24

    העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים, והדיון שנקבע ליום 8.8.2024 בוטל. הטקסט אינו כולל נימוקים לגבי תוכן הטענות בעתירה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 6003-24

    העתירה עסקה במעצר מינהלי של העותר בחשד לפעילות בחמאס בחברון. בית המשפט עיין בחומר חסוי ובהבהרות גורמי הביטחון, ושכנע כי המידע החדש מהותי ואינו מאפשר לקבוע שהמשיבים סטו מהתחייבויותיהם. לאחר מכן הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 6004-24

    העתירה הוגשה נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ונגד בית המשפט הצבאי לערעורים. לאחר הסכמת הצדדים נמחקה העתירה והדיון שנקבע בוטל. בקטע שהוצג אין נימוק לגופו של עניין.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 6005-24

    העתירה עסקה בצו מעצר מנהלי שני נגד העותר, שלטענת המדינה הוא פעיל חמאס בכיר. בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שבית המשפט הערה על החומר החסוי. בית המשפט דחה את העתירה והפנה את רשויות שב

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 6006-24

    העותר עתר לבג"ץ נגד מפקד כוחות צהל באיו"ש ובית המשפט הצבאי לערעורים. לפי הקטע, הצדדים הודיעו על הסכמה, והעתירה נמחקה והדיון שנקבע בוטל. הקטע אינו מפרט את נושא העתירה או את נימוקי ההסכמה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 6009-24

    העתירה נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ובית המשפט הצבאי לערעורים נמחקה. המחיקה נעשתה בהתאם להסכמת הצדדים שנרשמה לפני בית המשפט. הדיון שנקבע ליום 8.8.2024 בוטל. הקטע אינו כולל נימוק משפטי.}

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 6074-24

    העתירה כוונה נגד צו מעצר שני שהוצא נגד העותר על בסיס חומר מודיעיני חסוי שלפיו הוא פעיל חמאס. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד. בעקבות הערות בית המשפט הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    ברע"פ 81794-07-24

    הערר עסק בפסילת חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית האם. בית המשפט העליון לא מצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות. הנימוק המרכזי: שני המפקחים הנוספים לא ישמשו כמפקחים מרכזיים לאור מקום מגוריהם, והחלופה האחרת שנבחנה לא נמצאה מתאימה. הערר נדחה.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    עמ"ז 11357-08-24

    הבקשה נדונה כבקשת רשות לערור על החלטה שביטלה שחרור לחלופת מעצר של מי שנאשם בעבירות נשק ונהיגה בזמן פסילה. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שהיא נטועה בנסיבות הקונקרטיות ואינה מעלה שאלה עקרונית או חשש לעיוות דין. עוד נקבע לגופו של עניין כי אין להתערב בייחוס משקל…

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 12457-08-24

    העתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר נדונה. בית המשפט קבע כי צו המעצר פג מחר, ולכן לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית והעתירה התייתרה במועד הגשתה. העתירה נדחתה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 13140-08-24

  • החלטהעליון2 עמ׳

    הד"פ 14380-08-24

    הבקשה עניינה העברת מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לחיפה. המבקש מתגורר בחיפה ומצהיר כי יודה במיוחס לו, ולכן לא תידרש שמיעת עדים. בית המשפט קבע כי דין הבקשה להתקבל והורה על העברת הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ברע"פ 5394-08-24

  • החלטהעליון2 עמ׳

    הד"פ 6628-08-24

    המבקש ביקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבת-ים או לנצרת, בטענה שהוא מתגורר באסכאל ומתכוון להודות בכתב האישום. בית המשפט קיבל את הבקשה בהסכמת המותב ובשים לב להצהרת המבקש שלא יידרשו עדים, והעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה…

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 7582-08-24

    העתירה נגד מעצר מינהלי של העותר נדונה לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד. בא כוח העותר הודיע, לאחר התייעצות עם מרשו, כי אינו עומד על העתירה, ולכן נדחתה. בית המשפט העיר גם על טענת העותר לצורך בטיפול רפואי, והעניין הועבר לטיפול רשויות שב"ס.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    ה"ד 9285-08-24

    הבקשה עסקה בהעברת תביעה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בירושלים. הצדדים הסכימו להעברה, והאירועים וחלק מהעדים קשורים לירושלים. בית המשפט קיבל את הבקשה בשים לב להסכמה ולשלב המקדמי של ההליך.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    המ"ע 9422-08-24

  • החלטהעליון2 עמ׳

    רע"א 9894-08-24

    בית המשפט העליון הורה כי המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע עד 11.8.2024. נקבעו גם כללי נוסח התשובה והגשתה. בית המשפט נתן צו ארעי לעיכוב ביצוע חלקי של החלטת המחוזי למינוי נאמן זמני לחברה עד להחלטה אחרת.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 5941-24

    העתירה עסקה במעצרו המינהלי של העותר. לאחר הדיון הודיע המשיב כי העותר ישוחרר ללא דיחוי. לפיכך הדיון בעתירה התייתר והיא נמחקה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 4419-22

    העותרים עתרו למחיקת הערות אזהרה שנרשמו על מקרקעיהם. לאחר שרוב ההערות נמחקו במהלך ההליך, הודיעו העותרים כי הושגה מטרת העתירה, והבית מחק אותה. הוצאות הושתו על המשיבות בהתחשב בתרומת העתירה לקידום הסעדים שנתבקשו בה.

  • פסק-דיןעליון4 עמ׳

    ע"א 8640-22

    הדיון עסק בערעור של מייסד עמותה שנטל כספים מהעמותה ללא אישור מוסדותיה ורשם העמותות. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי המערער יוכל להגיש תביעת חוב בכפוף לתנאים. הנימוק המרכזי הוא הנסיבות האישיות, היעדר נושים אחרים והטענה כי הכספים הועברו לצדדים שלישיים.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    עע"מ 4720-23

    המערערות והמשיבים הסכימו למחיקת הערעור. לפי ההסכמה בוטלה פסיקת ההוצאות בערכאה קמא, והערעור נמחק ללא צו להוצאות. בית המשפט הורה על החזר אגרה לפי התקנות. בקטע אין נימוק משפטי לגופו של עניין.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 5194-23

    העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים. לפי ההסדר, צו ההריסה לא יבוצע לפני חלוף 14 יום מהחלטה בבקשה להיתר, אם תוגש בקשה חדשה בתוך 30 יום. ההסדר אינו חל על הריסה המתחייבת מצרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים.

  • פסק-דיןעליון4 עמ׳

    ע"א 6739-23

    בית המשפט העליון דן בערעור על תנאים שנקבעו למינוי בורר מכריע, לרבות הפקדת 150,000 ש"ח להבטחת הוצאות הבוררות. המערערת הפקידה את הסכום, ולכן הערעור התייתר ונמחק. בית המשפט ציין גם טעמים נוספים למחיקה, ובהם היעדר אישור על ניהול ההליך וחוסר זכות ערעור, והטיל על…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    ע"פ 7728-23

    הקטע קובע את מועד ההתייצבות של המערער בע"פ 7533/23 לריצוי עונשו, ביום 6.9.2024 עד השעה 10:00, בבית המעצר קישון או לפי החלטת שירות בתי הסוהר. הקטע כולל הוראות לתיאום כניסה למאסר מול ענף אבחון ומיון. נימוקי ההחלטה ותוצאת ההליך אינם מופיעים בקטע.

  • החלטהעליון1 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 7959-23

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בע"מ 2383-24

    הבקשה לעיון חוזר נדונה בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור. בית המשפט קבע כי הבקשה הוגשה במועד שהרשמת הארכה, ולכן נבחנה לגופה לפי תקנה 148א ונמצאה נטולת בסיס. הבקשה נדחתה, והטענה לנזק בלתי הפיך נדחתה מאחר שפתוחה למבקש הדרך להגיש תביעה חדשה.

  • פסק-דיןעליון12 עמ׳

    רע"א 2387-24

    בית המשפט העליון דן במינוי בא-כוחו של התאגיד לנאמן בהליך חדלות פירעון, למרות שאינו כלול ברשימת הנאמנים. נקבע שהמינוי אינו עומד באף אחד מן המסלולים שבחוק, וכי תמיכת הנושים אינה מצדיקה חריגה מהם. הערעור התקבל והמינוי בוטל, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי למינוי…

  • החלטהעליון1 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 2859-24

  • פסק-דיןעליון8 עמ׳

    עע"מ 3819-24

    הערעור נדחה. בית המשפט קבע שהחלטת מרכזת הוועדה שלא להעלות את עניין המערערים לדיון חוזר סבירה, שכן הטענות החדשות לא נתמכו במסמכים מקוריים, לא עלו בקנה אחד עם התחקורים, וההשלמות שנדרשו לא ניתנו. כמו כן נדחתה הטענה כי יש להתערב בהחלטה בשל סעדים זמניים שניתנו…

  • החלטהעליון6 עמ׳

    רע"א 3923-24

    הבקשה עסקה בתיקון כתב תביעת לשון הרע כדי להוסיף שישה פרסומים מאוחרים ולהעלות את סכום התביעה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, וקבע שההחלטה הדיונית נתונה לשיקול דעת רחב ואינה מצדיקה התערבות. הנימוק המרכזי הוא שהתיקון היה מחייב תיקון כתב ההגנה וחידוש…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    רע"א 4215-24

    המבקש ביקש רשות ערעור שלישית על החלטת בית המחוזי שדחה את ערעורו על פסק דין שקיבל התנגדות לביצוע שטר בסך 7,500 ₪. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לאחר שמצא כי אין בה שאלה משפטית עקרונית החורגת מענייני הצדדים ואין צורך למנוע עיוות דין. לא נפסקו הוצאות, משלא…

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 4268-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 4367-24

  • החלטהעליון9 עמ׳

    בש"פ 4549-24

    הערר נדחה. העוררים טענו כי הימשכות ההליך והעיכובים בו מצדיקים שחרורם לחלופת מעצר או לפיקוח אלקטרוני. בית המשפט העליון קבע כי הימשכות ההליכים כשלעצמה אינה מספיקה, וכי הבקשה לא כללה חלופה שמפחיתה את המסוכנות הגבוהה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    עע"מ 4737-24

    הערעור הוגש לבית המשפט העליון כבית משפט לערעורים מנהליים. בקדם הערעור הודיע בא-הכוח המייצג כי המערערים חוזרים בהם מהערעור, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט לא נדרש לגופו של עניין, והוא לא פסק הוצאות.

  • החלטהעליון5 עמ׳

    רע"א 4749-24

    הבקשה עסקה בבקשת המבקש למתן פסק דין בהעדר הגנה נגד המשיבה בתביעת לשון הרע, לאחר שהמשיבה לא הגישה כתב הגנה ולדבריה המועד טרם חלף. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי אין מדובר במקרה של זלזול בוטה או התעלמות מההליך, והמשיבה נוטלת חלק פעיל בהליך. נקבע כי החלטות בדבר…

  • החלטהעליון6 עמ׳

    רע"פ 4849-24

    הבקשה עסקה בהארכת מועד להישפט בהודעת קנס תעבורה על רקע טענת אחר נהג. בית המשפט דחה את הבקשה לרשות ערעור, משלא נמצא חשש לעיוות דין או שאלה עקרונית, והמבקש לא הצביע על טעם של ממש לשיהוי הניכר. נקבע כי תצהיר לאקוני וטענה סתמית אינם מספיקים לבסס עיוות דין.

  • החלטהעליון5 עמ׳

    ע"א 5098-24

    הבקשה לעיכוב ביצוע צו למתן חשבונות נדונה בבית המשפט העליון. נקבע כי לא הוכח שסיכויי הערעור קלושים, ולכן ניתן עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור. העיכוב מותנה בהפקדת המסמכים במעטפה חתומה במזכירות בית המשפט המחוזי עד ליום 25.8.2024.

  • החלטהעליון11 עמ׳

    רע"א 5226-24

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשת גילוי מסמכים על עסקת מכירת מקרקעין לכאורה על ידי חברה בשרשור בעלות המשיבים. נקבע כי בעל דין אינו חייב לגלות מסמכים שאינם בחזקתו או בשליטתו, והמשיבים הצהירו כך. הבקשה החלופית לקבלת המסמכים מהרשויות…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    רע"א 5264-24

    הבקשה עסקה ברשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום. בית המשפט העליון קבע כי המקרה אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית ואין צורך למנוע עיוות דין. הטענות מכוונות להכרעות עובדתיות ולכן אינן מצדיקות דיון בגלגול שלישי, והבקשה נדחתה ללא…