החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 2236/01 קטימורה בע"מ נ. רשות השידור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לצו ביניים במעמד צד אחד לעיכוב ביצוע ולהארכת מועד במכרזבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין והארכת מועד במעמד צד אחד, בטרם הוגש ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה מבית המשפט העליון לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, להאריך את המועד להגשת הצעות חדשות במכרז ולמנוע את פתיחת תיבת המכרזים, במעמד צד אחד. בית המשפט קבע שאין מקום ליתן צו זמני במעמד צד אחד בנסיבות אלה, והורה להמציא את הבקשה למשיבה לתגובה תוך 7 ימים. הבקשה לצו במעמד צד אחד נדחתה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה תובענה בכפוף לשתי המלצות, והמבקשת קיבלה לדבריה את פסק הדין ביום 1.3.01. בית המשפט המחוזי עיכב את הביצוע עד 18.3.01. המבקשת טרם הגישה ערעור והגישה בקשה לעיכוב ביצוע ולהארכת מועד להגשת הצעות חדשות במכרז, במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו זמני במעמד צד אחד לעיכוב ביצוע פסק דין ולמניעת פתיחת תיבת המכרזים?

הלכות

  1. 1

    צו זמני במעמד צד אחד לא יינתן בנסיבות שבהן הבקשה הוגשה ללא שמיעת הצד שכנגד

    ״אינני מוצאת כי יש ליתן צו זמני כלשהו במעמד צד אחד בנסיבות האמורות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו זמני
  • מעמד צד אחד
  • תיבת המכרזים
  • הצעות חדשות
  • פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"מ 2236/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

קטימורה בע"מ

נגד

המשיב

ה :

רשות השידור

בקשה

לעיכוב ביצוע פסק דין במעמד

צד

אחד

החלטה

1.ביום 25.2.01 ניתן על-ידי בית המשפט המחוזי פסק דין בתובענה שהוגשה על-ידי המבקשת. התובענה נדחתה בכפוף לשתי המלצות. המבקשת קיבלה העתק מפסק הדין, לדבריה, ביום 1.3.01.

2.ביום 12.3.01 הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי וביום 15.3.01 עוכב הביצוע עד 18.3.01. היום הוגשה בקשה לבית משפט זה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

3.טרם הוגש ערעור על פסק הדין, אותו מתעתדת המבקשת להגיש במועד.

4.בבקשה שהוגשה היום, מתבקש בית המשפט להאריך את המועד להגשת הצעות חדשות, למנוע את פתיחת תיבת המכרזים ולעכב את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כל זאת במעמד צד אחד.

5.אינני מוצאת כי יש ליתן צו זמני כלשהו במעמד צד אחד בנסיבות האמורות.

6.המשיבה תגיב לבקשה תוך 7 ימים ולאחר חלוף המועד תינתן החלטה על-פי המצב שיעלה מן החומר כולו שיהיה בפני בית המשפט.

7.הבקשה לצו במעמד צד אחד, נדחית.

ניתנה היום, כ"ג באדר תשס"א

(18.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01022360.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • רע"א 28-24החלטה
  • עע"מ 6683/19פ.ר. עבוד עבודות פיתוח בניה ושיפוצין בע"מ נ. מועצה מקומית דאהחלטה
  • עע"מ 6441/17המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ נ. עיריית באר שבעהחלטה
  • עע"מ 4031/17אסום - חברה קבלנית לבניין בע"מ נ. אוניברסיטת בן גוריון בנגבהחלטה
  • עע"מ 2992/17צינורות המזרח התיכון - תעשיות 2001 בע"מ נ. מקורות - חברת מיםהחלטה
  • עע"מ 3096/15ברסקי את ברגר רו"ח נ. משרד הרווחה והשירותים החברתייםהחלטה
  • עע"מ 8769/10בצלאל - חב' עב' הנדסה בע"מ נ. רכבת ישראל בע"מהחלטה
  • עע"מ 8256/09רפיד ויז'ן בע"מ נ. עיריית חיפההחלטה
  • עע"מ 3747/09דוד פלוטקה נ. אחוזת החוף בע"מהחלטה
  • רע"א 10277/08גסטטנרטק בע"מ נ. האוניברסיטה העברית בירושליםהחלטה
  • עע"מ 9307/08דפוס בארי - שותפות מוגבלת נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 4639/07א.ג.ייזום ונכסים בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז תל אביבהחלטה
הצגת עוד 9
  • עע"מ 7306/07ד.נ. כל גדר בע"מ נ. מועצה אזורית אשכולהחלטה
  • עע"מ 5022/06יעקב וייספיש נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • בר"מ 5957/06בני סעיד חמודה נ. עסאם שחאדההחלטה
  • עע"מ 6572/06עיריית אשדוד נ. חן המקום בע"מהחלטה
  • עע"מ 3466/04אלקטרוניק דאטה סיסטמס (אי.די.אס)ישראל בע"מ נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 2347/01קטימורה בע"מ נ. רשות השידורהחלטה
  • עע"מ 2347/01קטימורה בע"מ נ. רשות השידורהחלטה
  • עע"מ 2347/01קטימורה בע"מ נ. רשות השידורהחלטה
  • עע"מ 2347/01קטימורה בע"מ נ. רשות השידורהחלטה

הלכות

  1. 1צו זמני במעמד צד אחד לא יינתן בנסיבות שבהן הבקשה הוגשה ללא שמיעת הצד שכנגד