החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1738/10 שרון קרויטורו נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע בערעור על פסק דין בדבר פושט רגל וביטול צו כינוסבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה הכרזה על פושט רגל וביטול צו כינוס, וכן לעיכוב הליכי הוצאה לפועל. נקבע כי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל היא בקשה לסעד זמני שיש להגיש תחילה לערכאה הדיונית. נקיטת הליכי הוצאה לפועל כשלעצמה אינה מסבה נזק בלתי הפיך, וטענת הנזק לא בוססה.

העובדות

המערער עתר לעיכוב ביצועו של פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו להכריזו כפושט רגל והורה על ביטול צו כינוס שניתן בתיק בשנת 2008. המערער עתר גם לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטו מיד לאחר מתן פסק הדין. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שדחה בקשה להכריז על המערער כפושט רגל והורה על ביטול צו כינוס?
  2. 2.האם יש לעכב הליכי הוצאה לפועל שננקטו מיד לאחר מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בערעור מהווה בקשה לסעד זמני ולא בקשה לעיכוב ביצוע, ויש להקדים לה בקשה דומה לערכאה הדיונית.

    ״ככל שהבקשה עניינה באי-הכרזת המערער כפושט רגל, ובעיכוב הליכי ההוצאה לפועל, הרי שאין עסקינן כלל בבקשה לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נקיטת הליכי הוצאה לפועל, כשלעצמה, אינה מסבה נזק בלתי הפיך, ורק בנסיבות מיוחדות תשקול ערכאת הערעור עיכוב הליכי הוצאה לפועל.

    ״קשה לראות בנקיטת הליכי הוצאה לפועל, כשלעצמם, כמסבים נזק בלתי הפיך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • פושט רגל
  • צו כינוס
  • סעד זמני בערעור
  • נזק בלתי הפיך
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1738/10 - ג'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

שרון קרויטורו

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. ענבר קרויטרו

בקשה לעיכוב ביצוע בגדרו של ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר ניתן ביום 21.1.10 ע"י כב'

השופט מ' רניאל בתיק פש"ר 558/08

בשם המערער:

עו"ד דב גרינבוים

החלטה

1.

המערער עותר לעיכוב ביצועו של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' רניאל ) מתאריך 21.1.2010, אשר דחה את בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל והורה על ביטול צו כינוס שניתן בתיק, לבקשת המערער, בשנת 2008. כן עותר המערער לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטו, לטענתו, מיד לאחר מתן פסק הדין.

2.

דין הבקשה – להידחות . ככל שהבקשה עניינה באי-הכרזת המערער כפושט רגל, ובעיכוב הליכי ההוצאה לפועל, הרי שאין עסקינן כלל בבקשה לעיכוב ביצוע, כפי שהוגשה, כי אם בבקשה לסעד זמני בערעור (ראו: ע"א 3919/06 טהרני נ' כונס הנכסים הרשמי והאפוטרופוס הכללי (לא פורסם, 13.7.2006)). ככל שהבקשה עניינה בעיכוב ביצוע החלק היחיד בפסק הדין, שניתן לראותו כאופרטיבי, והוא – ביטול צו הכינוס, הרי שיש להקדים לבקשת עיכוב הביצוע המוגשת לערכאת הערעור – בקשה דומה לערכאה הדיונית (ראו: תקנות 468-467 ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ), ולהבנתי – כזו לא הוגשה.

3.

אף היינו מתעלמים מכשלים הפרוצדורליים הנ"ל (ראו והשוו: עע"ם 2696/06 מינהל מקרקעי ישראל נ' חרכוש , בפיסקה 8 (לא פורסם, 22.5.2006)), הרי שממילא דין הבקשה להידחות לגופה .

מבחינת סיכויי הערעור – ואין בדעתי לקבוע מסמרות בענין זה – עומדת בפני המערער משוכה גבוהה, בדמות קביעות עובדתיות מפורשות של בית המשפט הנכבד קמא, בעניין תום לבו של המערער בהתנהלותו.

מבחינת מאזן הנוחות, וזה העיקר, הרי שטענת המערער כי ייגרם לו: "נזק בלתי הפיך באופן שיאיין את הדיון בערעור" נטענה בעלמא, ולא בוססה. יתרה מכך, קשה לראות בנקיטת הליכי הוצאה לפועל, כשלעצמם, כמסבים נזק בלתי הפיך (ראו: ע"א 5321/03 אדרי נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 8.7.2003)). מכאן, שרק אם תוכחנה נסיבות מיוחדות, בהקשר בו עסקינן, תשקול ערכאת הערעור אם להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל (ראו: ע"א 2212/07 פריצקר נ' עו"ד חיון (לא פורסם, 28.6.2007)). המערער לא הציג כאן נסיבות מיוחדות שכאלה.

4.

נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובת המשיבים – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג'

בניסן התש"ע (18.3.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 676/20גורג עמאר נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 6552/18כריים עוואלי נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • עע"מ 3398/18רפאל בוחבוט נ. מועצה מקומית להביםהחלטה
  • ע"א 2886/18ראובן יצחק נ. עו"ד מיטל תורג'מן כהןהחלטה
  • ע"א 3130/18יעקב ידיד נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • ע"א 9630/17יניב גיל נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 800/17אברהם אוחיון נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 7023/16חסן שעלאן נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 8806/15פרי פלג נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 8771/15הרי עזרן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 3132/16רפאל וקנין נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 6861/15רונן שפר נ. עו"ד ענת רוםהחלטה
הצגת עוד 5
  • ע"א 4640/15דוד אבנעים נ. עו"ד נדב שפירא - נאמןהחלטה
  • ע"א 3338/14מרק אפשטיין נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 1433/11שי שטרן נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 3062/10נסאר סוהייל נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • עע"מ 1534/10הרצל סומך נ. מדינת ישראל - משרד התחבורההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בערעור מהווה בקשה לסעד זמני ולא בקשה לעיכוב ביצוע, ויש להקדים לה בקשה דומה לערכאה הדיונית.
  2. 2נקיטת הליכי הוצאה לפועל, כשלעצמה, אינה מסבה נזק בלתי הפיך, ורק בנסיבות מיוחדות תשקול ערכאת הערעור עיכוב הליכי הוצאה לפועל.