לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון התיר למערערת להגיב לאמור בסעיף 2.3 בלבד לתגובת המשיבה. נקבע כי לשימוש בסכום של 110,000 דולר שהופקד בנאמנות לצורך הפקדת ערבון יש לפנות לבית המשפט קמא שהורה על ההפקדה ועל ייעודה. ההחלטה בבקשה תינתן לאחר קבלת תגובת המערערת.
העובדות: המשיבה הפקידה בנאמנות סכום של 110,000 דולר לטובת המערערת. המערערת מבקשת לעשות שימוש בסכום זה לצורך הפקדת ערבון. בית המשפט קמא הוא שהורה על הפקדת הסכום ועל ייעודו.
העובדות
המשיבה הפקידה בנאמנות סכום של 110,000 דולר לטובת המערערת. המערערת מבקשת לעשות שימוש בסכום זה לצורך הפקדת ערבון. בית המשפט קמא הוא שהורה על הפקדת הסכום ועל ייעודו.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
4079/02 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
ת:
חלואני אורה
נגד
המשיב
ה:
ועדה
מקומית לתכנון ובניה חיפה
בקשה לפטור מערבון
החלטה
אני
מאפשר למערערת להגיב לאמור בסעיף 2.3 בלבד לתגובת המשיבה. עם זאת, כבר בשלב זה ניתן לציין, כי ככל שהמערערת מבקשת לעשות שימוש בסכום של 110,000$, אותו הפקידה המשיבה בנאמנות לטובת המערערת, לצורך הפקדת ערבון, על המערערת לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט קמא, אשר הוא שהורה על הפקדת הסכום האמור ועל ייעודו. מכל מקום, אחרי קבלת תגובת המערערת כאמור לעיל אחליט בבקשה שבפניי.