פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9060/11
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המערערים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. עו"ד אילן שמעוני בתפקידו ככונס הנכסים
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אייל ארנברג, הנאמן על נכסי
החייב אברהם וייס
2. פקיד שומה תל אביב (משיב פורמאלי)
3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת
א' נחליאלי-חיאט
) מתאריך 02.10.2011 בתיק בש"א
13223/08 (שניתנה במסגרת תיק פש"ר 1674-05)
בשם המערערים:
עו"ד יוסי אלישע; עו"ד ד"ר בני קלדרון
בשם המשיב 1:
בעצמו; עו"ד קלמן ריבקין
בשם המשיב 3:
עו"ד הילה ברקי
החלטה
1.
המערערים מתבקשים להגיש הודעה – עד לתאריך 26.05.2014 – ובמסגרתה לפרט את אופן החישוב העומד בבסיס הערכתם, שנמסרה במסגרת הדיון שהתקיים בפני ההרכב, כי המחלוקת בין הצדדים, ככל שמדובר בחוב מס השבח המקורי (לפני שתפח בעקבות קנסות פיגורים, הצמדה וריבית) – מסתכמת ב-200,000 ש"ח.
בין היתר מתבקשים המערערים לפרט בהקשר זה את הסכומים הבאים:
א).
מה היה סך ההכנסות שנכנסו לקופת הכינוס שמנהל המערער 2. בהקשר זה יתייחסו המערערים לטענת המשיב 1 שלפיה מעבר לתמורה בגין מכירת הנכס, הגיע לקופת הכינוס סכום כסף נוסף בגובה של כ-100,000 ש"ח בגין הסכם פשרה שנחתם עם קונה אחרת שביקשה לקנות את הנכס ולבסוף ביטלה את העסקה.
ב).
מה גובה החוב של חברת טכנוסדר בע"מ למערער 1, ממנו מבקש המערער 1 להפרע באמצעות מימוש הנכס.
ג).
מה הן הוצאות הכינוס של הנכס, לרבות שכר הכונס.
ד).
מה היה גובה מס השבח המקורי שנדרש בגין עסקת מכר הנכס.
ה).
כמה כסף במדויק נותר בקופת הכינוס שמנהל המערער 2 לאחר ניכוי החוב של חברת טכנוסדר בע"מ למערער 1 ולפני תשלום מס שבח.
2.
המשיב 1 יוכל להתייחס להודעת המערערים, ככל שיהיה מעוניין בכך – עד לתאריך 29.05.2014.
ניתנה היום, י"ט באייר התשע"ד (19.05.2014).
ש ו פ ט