פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2237/06
ע"א
4483/06
ע"א
5882/06
ע"א
4298/07
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש
ברע"א 2237/06, המערער
בע"א 4483/07 ובע"א 4298/07 והמשיב בע"א 5882/06:
בנק הפועלים בע"מ
נ ג ד
המשיבה ברע"א 2237/06, בע"א 4483/06
ובע"א 4298/07 והמערערת בע"א 5882/06:
רלה וינשטיין
ערעורים על פסקי דינו של בית
המשפט המחוזי בחיפה ב-ע"א 3111/04 מיום 14/09/2005 שניתן על ידי
כבוד השופט עודד גרשון וב-ת"א 963/91 מיום 23/1/2006 שניתן על ידי כבוד
השופטת שולמית וסרקרוג
החלטה
בפסקה 23 לסיכומים בכתב שהגישה, טוענת המערערת ב-ע"א 5882/06 (להלן- "המערערת") כי בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ש' וסרקרוג) טעה כאשר קבע כי כתב תביעתה ב-ת"א 963/91 לא תוקן על-ידי הוספת עילת תביעה של ביטול פסקי הדין ב-ת"א 797/85 וב-ת"א 1017/85 מחמת הוצאתם במרמה (פסקה 16 לפסק הדין). לדבריה, בש"א 4393/93 שהגישה לבית המשפט המחוזי ובמסגרתה ביקשה, בין היתר, לתקן את כתב תביעתה על ידי הוספת עילת ביטול פסקי הדין האמורים דווקא התקבלה וכתב התביעה אף תוקן בהתאם.
בפסקה 6 לסיכומיו ב-ע"א 5882/06 מציין הבנק כי בעניין זה "נראה לכאורה כי הצדק עם המערערת". כך גם עולה לכאורה מהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.2.1997, שם נקבע: "מבחינת טיעוני הצדדים, ובמיוחד בהסתמך על הבקשה, כפי שהוגשה (בדרך בהירה ומפורטת) בת"ה 4393/93 ולאור הנימוקים שפורטו לעיל, יש בדעתי להתיר הגשת כתב תביעה מתוקן, ככל שזה מתייחס לנושא ביטול פסקי הדין בת"א 797/85 ובת"א 1017/84, בבית המשפט המחוזי בחיפה...". ובהמשך: "התיקון, בהעדר החלטה אחרת, ייעשה בדרך של צירוף סעיפים 1א'-ד' לכתב הבקשה שהוגש בת"ה 4393/96, לכתב התביעה המתוקן... ואשר נושא חותמת נתקבל 25/4/95"
במצב דברים זה, ולאחר עיון נוסף בתיקים שבכותרת, מצאנו לנכון לאפשר לצדדים להגיש השלמת סיכומים לעניין הבקשה לביטול פסקי הדין שניתנו ב-ת"א 797/85 וב-ת"א 1017/85 על יסוד טענת התרמית. השלמת סיכומיה של המערערת בנושא תוגש בתוך 10 ימים והבנק יגיש השלמת סיכומיו שלו בתוך 10 ימים נוספים. המערערת תוכל, אם תחפוץ בכך, להשיב להשלמת סיכומיו של הבנק בתוך 5 ימים נוספים.
ניתנה היום, כ"ח באייר תשס"ח (2.6.2008).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט