פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3649/08 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
העותרים:
1. לודמילה שמנובה
2. ויטלי פוז'ידייב
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשת הבהרה ובקשה לביטול תשלום אגרה
החלטה
לפניי בקשה לביטול החלטתה של כב' הרשמת גאולה לוין
מיום 25.5.2008. באותה החלטה, נדחתה בקשת העותרים לפטור מאגרה והם חויבו בתשלומה לאחר שעתירתם נדחתה על הסף בפסק-דינו של בית-משפט זה מיום 20.5.2008.
עיינתי בבקשה שלפניי ולא מצאתי להיעתר לה. יש להניח כי מלכתחילה הועברה העתירה לעיון שופט בטרם הוכרעה הבקשה לפטור מאגרה, שכן העותרים ביקשו במסגרת עתירתם צו ביניים. בחינת העתירה הובילה לדחייתה על הסף. תוצאה זו, כשלעצמה, לא הקימה עילה לפטור מתשלום אגרה בגין השירות המשפטי לו זכו העותרים.
טענתה המשתמעת של באת-כוח העותרים בהקשר זה הינה כי לא ראוי היה להכריע בעתירה בטרם מתן החלטה בבקשה לפטור מאגרה, וזאת כדי לאפשר לעותרים הזדמנות לבקש למחוק את עתירתם במידה שבקשת הפטור תידחה. אין בידיי לקבל טענה זו. בעל-דין המגיש הליך לבית-המשפט מחויב באגרה לפי דין. עליו לקחת זאת בחשבון שיקוליו בעת הגשת ההליך, שהרי אין ביכולתו לדעת מראש האם בקשתו לפטור מאגרה תתקבל. כך במיוחד, כאשר אותו בעל-דין עתר לקבלת צו-ביניים ולפיכך נזקק בית-המשפט לעתירתו בטרם הוכרעה בקשתו לפטור מאגרה. בהמשך לדברים האמורים יוער כי מאישור המסירה המתויק בתיק עולה כי החלטת כב' הרשמת לוין בדבר דחיית הבקשה לפטור מאגרה הומצאה למשרד באת-כוחם של העותרים, עו"ד מקסיק, ביום 2.6.2008. העותרים לא ערערו על החלטת כב' הרשמת לוין והיא הפכה לחלוטה. בהתחשב במכלול הנימוקים האמורים, לא מצאתי עילה שבדין להורות על ביטול ההחלטה האמורה. לפיכך, הבקשה מיום 25.1.2011 נדחית.
ניתנה היום, ב' באדר א'
תשע"א (6.2.2011
(
.
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת