החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1062/20 מדינת ישראל נ. אברהם סימון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון בשל נגיף הקורונה ובקשת פסילהבקשה לדחיית דיון ובקשת פסילה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית דיון שנסמכה על תקנה 2(14) לתקנות הקורונה, שמתירה יציאה למרחב הציבורי להגעה להליך משפטי. נקבע כי הדיון יתקיים במועדו תוך שמירה על מגבלות הנוכחים. לגבי בקשת הפסילה, הפנה בית המשפט להחלטה קודמת מיום 20.7.2020 שחלה גם על הבקשה הנוכחית.

העובדות

הוגשה בקשה לדחיית דיון בנימוק של מגבלות הנסיעה לפי תקנות שעת חירום בשל נגיף הקורונה, וכן בקשת פסילה של שופטים. בית המשפט לא מצא הצדקה לדחיית הדיון, והדיון יתקיים במועדו עם שמירת מגבלות הנוכחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לדחיית הדיון בשל תקנה 2(14) לתקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה?
  2. 2.האם יש לקבל בקשת פסילה של שופטים בהתבסס על החלטה קודמת?

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • נגיף הקורונה
  • הגעה להליך משפטי
  • פסילה
  • מרחב הציבורי
  • הוראת שעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1062/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

בקשה מטעם המשיבים

לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 29.9.2020; ובקשה לפסילת שופט

בשם המשיבים:

בעצמם

החלטה

שקלנו את נימוקי הבקשה לדחיית הדיון, והחלטנו לדחותה.

תקנה 2(14)

לתקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת השהייה במרחב הציבורי והגבלת פעילות), התש״ף-2020, קובעת כך:

" 2. לא יצא אדם ממקום המגורים או ממקום שהייה קבוע אחר (להלן – מקום מגורים) למרחב הציבורי אלא לאחת מהפעולות או המטרות האלה –

(...)

(14) הגעה להליך משפטי שאותו אדם הוא צד לו, בעל מעמד בו או שהוא נדרש להשתתף בו".

אין בנימוקי הבקשה הצדקה לדחיית הדיון, והוא יתקיים במועדו, תוך שמירה על מגבלת מספר הנוכחים באולם המשפטים, הפרדה ורווחים כנדרש.

אשר לבקשת הפסילה, נפנה להחלטה מיום 20.7.2020 (השופטים עמית, ברק-ארז

וגרוסקופף ). ההחלטה יפה גם לבקשה הנוכחית.

ניתנה

היום, ד' בתשרי התשפ"א (22.9.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (54 מסמכים)

  • ע"א 3741-23פסק-דין
  • ע"א 3741-23החלטה
  • רע"א 3119-22החלטה
  • בש"א 8865-22החלטה
  • רע"א 884-22החלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1250/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1251/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1252/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
הצגת עוד 42
  • רע"א 1254/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 1257/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1259/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • ע"א 1351/22אברהם סימון נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • ע"א 1352/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1250/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1251/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1252/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1254/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 1257/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1259/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • ע"א 5272/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6947/20יהודה לוי נ. עו"ד אלון וולךהחלטה
  • ע"א 7957/21פלוני נ. מכון סאמיט עמותה לשיקום פסיכוסצאליפסק-דין
  • בע"מ 7386/20פלוני נ. האפוטרופוס הכללי מחוז תל אביבהחלטה
  • ע"א 6995/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ער"א 1986/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • הש"א 702/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9066/20פלוני נ. פקיד סעד לחוק הנוער אזור צפון ירושלים - רמת אשכולפסק-דין
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 6700/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 5758/20אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל-אביבהחלטה
  • ע"א 8116/19אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 5181/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 5139/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 4943/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 3501/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 3371/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 3225/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה