פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1062/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.12.2019 בה"פ 31706-06-19 שניתן על
ידי כבוד השופט ע' שחם
תאריך הישיבה:
ב' בניסן התשפ"א
(15.3.2021)
בשם המערערת:
עו"ד טלי מרקוס
בשם המשיבים:
אין התייצבות
החלטה
הודעת המשיבים בדבר יצוגם מעתה, בהליך זה, על-ידי עורכי הדין עודד הוכהאוזר ורונן מזור – מתקבלת לתיק בית המשפט.
אנו שבים אפוא, ונותנים תוקף לדברים שקבענו בהחלטה מיום 23.9.2020, כי "מששכרו המשיבים את שירותיו של עורך דין לייצגם [...], יוכלו לפנות לבית המשפט באמצעותו בלבד" .
אשר לתצהיר שהגיש המשיב 1, בשמו ובשם רעייתו, המשיבה 2, בדבר נסיבות כניסתם לבידוד; כפי שקבענו בעקבות אי-התייצבותם לדיון מיום 15.3.2021, היה על המשיבים, שניהם , למסור פרטים על אודות נסיבות כניסתם לבידוד, כנטען על ידם, וכן לצרף אסמכתה המעידה על דיווח. זאת היה עליהם לעשות, לגבי שני מועדי הדיון שירדו לטמיון; הן הדיון האחרון, שנקבע ליום 15.3.2021, הן זה שקדם לו, ונקבע ליום 8.2.2021. דא עקא, התצהיר אינו כולל כל פירוט לגבי נסיבות כניסתה של המשיבה 2 לבידוד, ומתייחס למשיב 1 בלבד. כמו כן, לא צורפה לו כל אסמכתה המעידה על דיווח הבידוד , כפי שנקבע בהחלטתנו.
בנסיבות אלה, משטרחה ב"כ המערערת והתייצבה לפנינו, בשתי הזדמנויות, ונערכה לטיעון לגופו של עניין; ומשלא מסרו המשיבים את מכלול הפרטים שנתבקשו מהם, באשר לנסיבות שגרמו להם לכלות מזמנו של בית המשפט, ומזמנה של ב"כ המערערת, לשווא, יחויבו המשיבים בהוצאות המערערת, בסך של 3,000 ₪. זאת בלא קשר לתוצאות ההליך.
ניתנה
היום, כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט