החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1062/20 מדינת ישראל נ. אברהם סימון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים ותגובותהחלטת ביניים בערעור אזרחי בבית המשפט העליון על בקשות לתגובה לתשובה והארכת מועד להגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לאפשר למשיבים להגיב לתשובת המערערת או להודעתה, משהבקשות שאליהן התייחסה כבר הוכרעו והמשיבים נמנעו מתגובה בהזדמנויות שניתנו להם. הטיפול בסוגיית ההמצאה מוצה. הבקשה לדחיית מועד הסיכומים התקבלה בחלקה, והמועד להגשת סיכומי המשיבים הוארך עד 9.7.2020 ומועד תשובת המערערת עד 19.7.2020, ללא דחיית מועד הדיון.

העובדות

המשיבים ביקשו לדחות את המועד להגשת סיכומיהם. המערערת הגישה תשובה והודעות לבקשות שונות. בית המשפט נתן החלטות קודמות בבקשות המשיבים ובבקשת המערערת להגדלת היקף הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למשיבים להגיב לתשובת המערערת או להודעתה כאשר כבר הוכרעה הבקשה בעניין או שההמצאה מוצתה
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המשיבים ולדחות את מועד הדיון

הלכות

  1. 1

    אין מקום לאפשר תגובה לתשובה כאשר הבקשה שאליה התייחסה כבר הוכרעה ואין תוחלת בהגשתה

    ״בנסיבות אלה אין כל תוחלת בהגשת תגובה לתשובה בעיתוי הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטיפול בסוגיית ההמצאה מוצה ויש לקדם את ההליך לגופו

    ״הטיפול בסוגיית ההמצאה מוצה כפי העולה אף מההודעה שלפניי ועתה יש לקדם את הטיפול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד הדיון
  • המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1062/20 -

י"ב

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

בקשת המשיבים מיום

16.6.2020

החלטה

לא ראיתי מקום לאפשר למשיבים להגיב לתשובת המערערת מיום 23.4.2020. בקשת המשיבים אשר לגביה הגישה המערערת את תשובתה האמורה מיום 23.4.2020 הוכרעה כבר בהחלטתי מיום 25.5.2020. בנסיבות אלה אין כל תוחלת בהגשת תגובה לתשובה בעיתוי הנוכחי. אומנם, בהחלטתי מיום 26.4.2020 אפשרתי למשיבים להגיב לתשובת המערערת ואולם הם נמנעו מלעשות כן חרף הזדמנויות שונות שניתנו להם ואין לי אלא להפנות בהקשר זה לכל האמור בהחלטתי מיום 25.5.2020.

אף לא ראיתי מקום לאפשר הגשת תגובה לבקשה מיום 26.4.2020 משניתנה למחרת היום החלטה המאריכה באופן זמני את המועד להגשת סיכומי הצדדים עד למתן החלטה אחרת. גם במקרה זה אין אפוא תוחלת בהגשת תשובה מה גם שבינתיים הגישה המערערת את סיכומיה. אשר לבקשת המשיבים להשיב לבקשת המערערת להגדלת היקף סיכומי טענותיה בערעור – אין מקום לאפשר הגשת תשובה כאמור משהבקשה להגדלת היקף הוגשה על פי האמור בה בהסכמת המשיב 1 (וממילא המערערת הסכימה כי היקף סיכומי המשיבים יוגדל אף הוא לכדי עשרה עמודים). לבסוף אף אין מקום לאפשר הגשת "תגובה" להודעת המערערת מיום 10.5.2020. יובהר לעניין זה כי עמדתם של המשיבים באשר לאופן המצאת כתבי הטענות לידיהם הובאה בפניי באופן מקיף, מלא ומפורט בשורה ארוכה של כתבי בי-דין שהגישו בהליך דנן. הטיפול בסוגיית ההמצאה מוצה (כפי העולה אף מההודעה שלפניי) ועתה יש לקדם את הטיפול בהליך לגופו.

שקלתי את בקשת המשיבים לדחות את המועד להגשת סיכומיהם ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, וזאת בשים לב לנימוקי הבקשה וטעמיה. עם זאת אין מקום לדחות את מועד הדיון פעם נוספת והוא יתקיים במועד שנקבע. על רקע זה יוארך המועד להגשת סיכומי המשיבים עד ליום 9.7.2020. יצוין כי מדובר בארכה משמעותית של שלושה שבועות. בהתאמה יוארך המועד להגשת סיכומי תשובה מטעם המערערת עד ליום 19.7.2020.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון התש"ף (16.6.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (54 מסמכים)

  • ע"א 3741-23פסק-דין
  • ע"א 3741-23החלטה
  • רע"א 3119-22החלטה
  • בש"א 8865-22החלטה
  • רע"א 884-22החלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1250/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1251/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1252/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
הצגת עוד 42
  • רע"א 1254/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 1257/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1259/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • ע"א 1351/22אברהם סימון נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • ע"א 1352/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1250/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1251/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1252/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1254/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 1257/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1259/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • ע"א 5272/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6947/20יהודה לוי נ. עו"ד אלון וולךהחלטה
  • ע"א 7957/21פלוני נ. מכון סאמיט עמותה לשיקום פסיכוסצאליפסק-דין
  • בע"מ 7386/20פלוני נ. האפוטרופוס הכללי מחוז תל אביבהחלטה
  • ע"א 6995/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ער"א 1986/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • הש"א 702/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9066/20פלוני נ. פקיד סעד לחוק הנוער אזור צפון ירושלים - רמת אשכולפסק-דין
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 6700/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 5758/20אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל-אביבהחלטה
  • ע"א 8116/19אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 5181/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 5139/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 4943/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 3501/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 3371/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 3225/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לאפשר תגובה לתשובה כאשר הבקשה שאליה התייחסה כבר הוכרעה ואין תוחלת בהגשתה
  2. 2הטיפול בסוגיית ההמצאה מוצה ויש לקדם את ההליך לגופו