ע"א 11788/05 סגל(זכרוביץ) שילה, עו"ד נ. בן ארצי מוטי, עו"ד (המנהל המיוחד)

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.עניינו של ההליך ערעור פסלות. לטענת המערערת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון. על פי הנטען, משכורתה החודשית עומדת על סך 6,000 ₪ בממוצע, ואילו הוצאותיה עולות כדי 8,750 ₪ לחודש. המערערת מציינת כי היא מפרנסת את שני לידיה הקטינים בגפה, כשדמי המזונות האמורים להשתלם על ידי אביהם אינם משולמים במועדם, אם בכלל. כמו כן, המערערת טוענת כי אין בבעלותה נכסים אותם היא יכולה לשעבד, ולכן אף אין באפשרותה לקבל הלוואה מגורם פיננסי. זאת ועוד, לטענתה, איש מקרוביה אינו יכול לסייע בידה להפקדת ערבון. המשיב מתנגד לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו אם תיפסקנה כאלה, מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק זאת. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את סכום ההוצאות בו חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. המערערת לא עמדה בנטל זה. מתגובת המשיב עולה, כי פרט לעבודתה כשכירה, למערערת הכנסות נוספות כעצמאית, כאשר ההליך העיקרי המתנהל בבית משפט קמא סב על כספים שהועברו לה במסגרת פועלה כעורכת דין עצמאית. כמו כן, המערערת לא צרפה לבקשה אסמכתאות אשר יהיה בהם כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי לאשורו, כגון דפי חשבון בנק שלה. זאת ועוד, טענות המבקשת בדבר דלות כלכלית אינן נתמכות לכאורה מחשבונות של שני כרטיסי אשראי שונים אשר צורפו לבקשה. חשבון ההוצאות בגין שניהם עולה על סך של 7,500 ₪, כאשר חלק מההוצאות כגון מימון ארוחות במסעדות, כרטיסים להופעות, וכיוצא באלה הוצאות, לא הוצאו לצורך צרכי מחייה בסיסיים. בהחלטתי מיום 6.3.06 אפשרתי למערערת להגיב על דברים אלה, אולם היא בחרה שלא לעשות כן (תצהירו של עו"ד מ' עביד המצורף לבקשת המשיב למתן החלטה מיום 29.3.06 וכן אישור מסירה על כך שתגובת המשיב הומצאה לה לכתובת אשר נתנה על ידה כמען להמצאת כתבי בי דין המצורף אף הוא לבקשה). במצב דברים זה, הבקשה נדחית, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. המערערת תפקיד ערבון תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.