פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3321-21 ע"א 3321-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
אחר · משיכת ערעור לאחר גמר דיוןבקשה למשיכת ערעור לאחר גמר דיון ולפני מתן פסק דין

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המערערת למשוך את הערעור, ואת טיוטת פסק הדין שנכתבה לאחר הדיון נמחק. הערעור נדחה והצו הזמני שניתן בשנת 2021 בוטל. המערערת חויבה לשלם למשיבים 2-1 הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערת ביקשה למשוך את הערעור, וטענה כי הערעור לא היה ערעור סרק ועלו בו שאלות מהותיות, ולכן ביקשה שלא ייעשה צו להוצאות. לאחר דיון שנערך ביום 16.2.2023 והמלצת השופטים שנדחתה, נכתב פסק דין ואף נחתם על ידי אחד מחברי המותב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המערערת למשוך את הערעור לאחר שנקבע לו מועד הכרעה ונכתב פסק דין?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות בגין משיכת הערעור?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • צו מניעה זמני
  • טיוטת פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 3321/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3321/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת:

עפרה ורד

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל רולנד בן ברון ז"ל, ע"י אבלין זנין בן ברון

2. פייר אלי בן ברון

3. רחל ורד

4. חיים רוזנטל (ורד)

5. רשות המסים ירושלים

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.3.2021 בה"פ 51681-05-16 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ח' מאק-קלמנוביץ

בקשה מטעם ב"כ

המערערת למחיקת הערעור

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשפ"ג

(16.2.2023)

בשם המערערת:

עו"ד מרדכי בייץ; עו"ד דוד

שמואלביץ

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד קארין גולן-דנה

בשם המשיבה 5:

עו"ד עודד טאובר

פסק-דין

המערערת הגישה היום בקשה 'למשוך את הערעור', ולדברי בא-כוחה, לא היה זה ערעור סרק; שאלות מהותיות עלו בו, ובנסיבות הללו ביקש שלא ינתן צו להוצאות.

ניתנת האמת להאמר, שלאחר דחיית המלצתנו בגמר הדיון ביום 16.2.2023, נכתב פסק-דין, אף נחתם על-ידי אחד מחברי המותב. אף על-פי כן, החלטנו להעתר לבקשה, ואת טיוטת פסק הדין – נמחק.

הערעור נדחה אפוא בזאת. צו המניעה הזמני שניתן ביום 15.6.2021 – מבוטל.

המערערת תשלם למשיבים 2-1 הוצאות בסך של 5,000 ₪.

ניתן

היום, ל' בשבט התשפ"ג (21.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • ע"א 7575-22החלטה
  • ע"א 6709-22החלטה
  • ע"א 5764-22החלטה
  • רע"א 5563/22הרשות הפלשתינית נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4360/22יעקב נמדר יהלומים בע"מ נ. יוסף בביוףהחלטה
  • ע"א 4427/22המאגר הישראלי לביטוחי רכב - הפול נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 2998/22הסתדרות מדיצינית הדסה נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 2571/22פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 2907/22תומר מור נ. נעם מרגליתהחלטה
  • רע"א 2931/22אורן הסלע בניה והשקעות בע"מ נ. נציגות הבית המשותף של בניין ההחלטה
  • ע"א 8433/21אמין אבו צביח נ. גאבר טאהר צודקיהחלטה
  • ע"א 5865/21ימין ניסים חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ. אנדי הנדסה ייזום וביצוהחלטה
הצגת עוד 4
  • ע"א 5457/21מוחמד שפיק יון נ. אחמד אבו דיןהחלטה
  • ע"א 1851/21אילן יצחקי נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4515/21עדי קרני סעדיה נ. עופר שבתהחלטה
  • עע"מ 8392/20טיפול נמרץ חיאת בע"מ נ. ועדת מכרזים מרחבית- מחוז חיפההחלטה