ע"א 3967/13 דן כוכבי נ. כונס נכסים

1.

ההליך שבכותרת נסב על שתי החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו במסגרת הליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינו של המערער 1: האחת ניתנה ביום 21.4.2013 וניתן בה תוקף של החלטה להסכם פשרה בין המשיבים 1-2 ובין המשיב 3; והשניה ניתנה ביום 13.5.2013 ובה הורה בית המשפט על מאסרו של המערער בהתאם להוראת סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980.

בהודעה שהגיש המשיב 3 ביום 11.6.2013 ציין הוא כי לגישתו לא היה מקום לכרוך את הערעור על שתי החלטות אלו בהליך אחד, בין היתר בשים לב לעובדה שהמערערת 2 (אשת המערער 1) והמשיב 3 כלל אינם צדדים רלבנטיים להחלטה מיום 13.5.2013. המשיבים 1 ו-2 מצדדים בעמדה זו של המשיב 3, ואילו המערערים ציינו כי בית המשפט קמא ערך דיון מאוחד בשתי הבקשות ועל כן ראוי להשיג עליהן במאוחד, וכי תכלית בקשתו של המשיב 3 היא להוביל לביטולה של ההחלטה בדבר עיכוב ביצוע ההחלטות (החלטת כב' השופטת ע' ארבל מיום 3.6.2013).

2.

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק מצאתי כי אכן יש טעם בטענות המשיבים לפיהן לכתחילה לא היה מקום לכרוך בגדר הליך אחד ערעורים על שתי החלטות שניתנו בעניינו של המערער 1 בנושאים שונים ובמועדים שונים, בפרט בשים לב לעובדה שהמערערת 2 והמשיב 3 כלל לא היו צד לאחת מן ההחלטות.

יחד עם זאת, בנסיבות המיוחדות של העניין ונוכח החלטת עיכוב הביצוע מיום 3.6.2013, בגדרה אף נקבע כי הערעור יישמע בהקדם האפשרי, הרי שלמען היעילות יוותר הערעור על כנו חרף העובדה שהופנה כלפי שתי החלטות כאמור.

משכך יגישו המשיבים 1-2 תגובתם לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, וזאת בתוך שלושה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם.

החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה ותתויק בתיקי השופטים.