פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3967/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. דן כוכבי
2. כוכבי שרון
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס נכסים
2. יואב שרון עו"ד - הנאמן
3. מס הכנסה
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
ובקשה למחיקת הערעור על הסף
החלטה
בפניי בקשה מטעם המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, וכן בקשה מטעם המשיב 2 למחיקת הערעור על הסף.
1.
תחילה לבקשה למחיקה על הסף. המשיב 2 טוען בבקשתו כי הודעת הערעור שהגיש המערער הינה "טורדנית ווכחנית ועל דרך הסיפור", ועל כן הוגשה בניגוד להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, וכן צורפו לה אסמכתאות אשר אינן מנויות בתקנה 419 לתקנות אלו. לחלופין מבקש המשיב 2 להורות למערער לתקן את הודעת הערעור.
המערערים טוענים כי יש לדחות את הבקשה על שני ראשיה, אך לאחר שעיינתי בחומר שבפניי סבורני כי הצדק עם המשיב 2 כי הודעת הערעור כפי שהוגשה אינה בהירה וארכה (36 עמודים ברווח בודד) אינו עומד ביחס ישר להחלטות עליהן היא נסבה (והדבר עולה גם מהחלטת כב' השופטת ע' ארבל מיום 9.7.2013, פסקה 3 להחלטה. כן ראו אמות המידה שפורטו בבש"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח, תל-אביב (8.5.2005)). יחד עם זאת הסעד המבוקש על ידי המשיב 2 - מחיקת הערעור - הינו סעד דרסטי וסבורני כי נכון יהיה בנסיבות העניין לאפשר למערערים לתקן את הודעת הערעור, כך שזו תהיה בהיקף של עד 14 עמודים, ברווח כפול, בגופן David בגודל 12, והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל". להודעת הערעור המתוקנת יצרפו המערערים מסמכים כמפורט בתקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי.
המערערים יגישו את הודעת הערעור המתוקנת עד ליום 4.8.2013, ועם הגשתה תשיב מזכירות בית המשפט לידיהם את הודעת הערעור שבתיק בית המשפט.
2.
אשר לבקשה לפטור מאגרה ועירבון. בעניינו של המערער 1 ניתנה על ידי לפני ימים ספורים החלטה בהליך אחר אותו יזם (ע"א 3318/13, החלטה מיום 7.7.2013), ובעיקרם של דברים האמור באותה החלטה יפה גם לבקשה שבפניי, דהיינו כי העובדה שהמערער 1 נתון בהליכי פשיטת רגל מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14(ד)(3) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007) ולא אחת נקבע כי ראוי לנקוט בגישה זהירה וגמישה יחסית לעניין בקשות פטור המוגשות בהליך הנסב על החלטות אשר ניתנו במסגרת הליכי פשיטת רגל. אך עם זאת בכל הליך ערעורי המוגש על ידו נדרש המערער 1, ככל בעל דין היוזם הליך ערעורי, לפרוש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי ולצרף את כל האסמכתאות הרלבנטיות. גם זו הפעם לא עמד המערער 1 בנטל זה שכן לא פירט בבקשתו אילו נכסים ברשותו ומה סך הוצאותיו החודשיות; לא הבהיר כיצד עלה בידו לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בגדר הליך אחר (ע"א 1407/13, וההסבר שניתן על ידו אינו מספק וראו האמור בעניין בהחלטתי בע"א 3318/13 הנ"ל); לא הוכיח כנדרש כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון (וטענותיו בהקשר זה נטעו בעלמא וללא פירוט ואסמכתאות כנדרש). כן יש ליתן משקל לטענת המשיב 2 לפיה המערער 1 נמנע מלשלם הוצאות בהן חויב בהליכים אחרים שהתנהלו בין הצדדים.
גם טענות המערערת 2 בדבר חוסר יכולת כלכלית לא הוכחו כדבעי שכן גם היא לא פירטה מהן הוצאותיה ואילו נכסים ברשותה, וטענותיה - כגון הטענה בדבר חוסר יכולת להיעזר בבני משפחה (כגון בנותיה הבגירות), הטענה כי הפנסיה החודשית לה היא זכאית אינה משולמת לידיה וכיוצ"ב - לא גובו באסמכתאות.
יחד עם זאת נוכח מצבו הכלכלי של המערער 1 ונוכח מהות ההליך (אשר בחלקו
נסב על החלטה לעניין מאסרו של המערער 1, אך נסב אף על החלטה נוספת בה ניתן תוקף של החלטה להסכם פשרה בין המשיבים 1-2 ובין המשיב 3) תופחת האגרה לסך של 600 ש"ח ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח. המערערים ישלמו ויפקידו סכומים כאמור עד ליום 4.8.2013, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
3.
המערערים הוסיפו והגישו בקשה "להגשת אסמכתא שיפוטית". המערערים רשאים לצרף את פסק הדין הנזכר בבקשתם לעיקרי הטיעון אשר יוגשו על ידם בהליך זה.
ניתנה היום, ח' באב תשע"ג (15.7.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת