החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 7379/06ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ נ. ישי טהוליאן ואח'

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7379/06

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ

2. א.ש.ר רותם נכסים בע"מ

3. יוסף ריכטר

4. שוקניון אגריפס ניהול ואחזקה בע"מ

5. א.ארונסון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

ישי טהוליאן ואח'

צו סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל-18 עמודים,

וסיכומי התשובה של המערערים ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך

בגודל המכונה

A4

.

הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח

כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך

השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר

עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 29.1.08.

6.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם

עד יום 26.3.08.

על המשיבים

להגיש גם את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבים רשאים

להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

7.

המערערים, הם המשיבים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור

שכנגד עד יום 5.5.08. המערערים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה

בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור

שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 21.5.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ח בסיוון

תשס"ז (14.6.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (45 מסמכים)

  • בג"ץ 4111/20פלוני נ. שר האוצר, משרד האוצר - מדינת ישראלהחלטה
  • בר"מ 1245/15הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ. נווה שוסטר בע"מהחלטה
  • עע"מ 2213/16ישיבת פוניבז' בע"מ נ. רשם ההקדשות רשות התאגידיםהחלטה
  • ע"א 3639/04הווקף הדרוזי בכפר מסעדה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9131/18אורון אחזקות מלונאות ותיירות בע"מ נ. פקיד שומה יחידה ארצית להחלטה
  • רע"א 3999/20עו"ד אלומה ריפס-ברקוביץ' נ. איגוד העמותות לזקן בישראלהחלטה
  • ע"א 2840/20פלוני נ. כפריס אן. די.סי. בע"מהחלטה
  • ע"א 4316/20אופיר לב נ. יוסי אלקוביהחלטה
  • רע"פ 1201/12יוסף קטיעי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 2973/05ועדת המשנה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ. דני סרנתהחלטה
  • רע"א 2957/17סופרגז חברה ישראלית להפצת גז נ. יעל שוורצמןהחלטה
  • בג"ץ 7662/17חצרות המושבה שותפות מוגבלת נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
הצגת עוד 33
  • עע"מ 3195/18גלובל גרין גרופ (אך דוד ) בע"מ נ. המועצה המקומית שהם - רשותהחלטה
  • ע"א 10208/16קרסו מוטורס בע"מ נ. Better Place Inc.פסק-דין
  • ע"א 87/15אורי צבי נורדן נ. גיורא גרינברגפסק-דין
  • בג"ץ 9609/16התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע" נ. הממונההחלטה
  • בג"ץ 8246/08ניצב אוריאל בר-לב נ. השר לביטחון הפניםהחלטה
  • בג"ץ 64/17מרכז השלטון המקומי בישראל נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4535/09מאיר בוקובזה נ. המפקח הכללי של משטרת ישראלהחלטה
  • ע"א 11719/05שמעון חייט נ. אליהו ברזאניהחלטה
  • דנ"פ 7005/12בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ. הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה שהחלטה
  • רע"א 1651/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 1781/13פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. כהן מלי ו246 אח'החלטה
  • רע"א 798/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 2427/11מפעל חסד תורה ירושלים, ת"ו נ. ננסי פליישמןפסק-דין
  • ע"א 8012/12פאיז רגבי נ. טל בניה והשקעות קרני שומרוןפסק-דין
  • ע"א 8068/11אורי עיני נ. חן שיפריספסק-דין
  • ע"א 7792/10זכריה ידייב נ. פרחי אחזקות בע"מפסק-דין
  • ע"א 7746/11נציגות הבניין ברחוב רוטשילד 78 ראשון לציון ו 21 אח נ. עו"ד דפסק-דין
  • ע"א 7862/11חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ. איתמר מרקורפסק-דין
  • רע"א 5349/13דומיקראר בע"מ נ. שלמה תחבורה 2007 בע"מפסק-דין
  • ע"א 2080/09אחים שרבט בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ומינהל מפסק-דין
  • ע"א 374/08צדוק קטן (איטן) נ. דיצה ברכה הורנשטיין (מינץ)פסק-דין
  • ע"א 1184/04גרשון קרויזר נ. אנטשיל שוורץהחלטה
  • בג"ץ 10003/08מ.לסר בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה
  • ע"א 512/08שופרסל בע"מ נ. מוחמד עבד אלקאדר ושות' בע"מפסק-דין
  • רע"א 4986/08TYCO BUILDING SERVIES נ. אלבקס וידיאו בע"מפסק-דין
  • רע"א 470/08כרמל התפלה בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצרפסק-דין
  • ע"א 8836/07בלמורל השקעות בע"מ נ. ירון כהןפסק-דין
  • רע"א 7166/09מרדכי איזנברג נ. מרים מנדלהחלטה
  • בע"מ 5141/09פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 9422/06הראל חברה לביטוח בע"מ נ. BTR Environmental Limitedהחלטה
  • ע"א 10849/07חסיב נעים פוארסה נ. שאוקי יוסף פוארסהפסק-דין
  • ע"א 480/07ג.מ.ח.ל. חברה לבניה 1992 בע"מ נ. עזבון המנוח מיכאל קדמי ז"להחלטה
  • רע"א 8317/06ישי טהוליאן ו33 אח' נ. ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מהחלטה