החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9007/15 אורה אמיר נ. אמיר יצחק

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכי מכירת דירה בתיק פשיטת רגלבקשה לעיכוב הליכי מכירה במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לעיכוב הליכי מכירת דירה של משיב שהוכרז פושט רגל אינה ניתנת להידרשות במתכונתה הנוכחית. הטעמים הם אי צירוף נושים בעלי עניין כמשיבים, והעדר פירוט באשר להסכם המכר ולהליכי המכירה. המבקשת הורתה להגיש בקשה מתוקנת עד ליום 3.1.2016.

העובדות

המבקשת היא בת זוג של המשיב 1 וחבה לה חוב מזונות. בפסק הדין נשוא הערעור הוכרז המשיב 1 פושט רגל ואושר הסכם מכר לדירה שככל הנראה בבעלותו. בית המשפט קמא עיכב את הליכי המכירה בעשרה ימים, והבקשה לעיכוב נוספת הוגשה לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להידרש לבקשה לעיכוב הליכי מכירת דירה של חייב שהוכרז פושט רגל, במתכונתה הנוכחית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב הליכי מכירה שלא צורפו אליה נושים בעלי עניין בתוצאות הערעור, ושלא פורטו בה פרטי הסכם המכר, אינה ניתנת להידרשות במתכונתה הנוכחית

    ״שכן בערעורה מבקשת המבקשת שיבוטלו הליכי פשיטת הרגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכי מכירה
  • פשיטת רגל
  • מזונות
  • הסכם מכר
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • משיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9007/15 - ב'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

אורה אמיר

נ ג ד

המשיבים:

1. אמיר יצחק

2. עו"ד אלעד לוי

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע הליכי מכירה

בשם המבקשת:

עו"ד יהודה

שוורץ

החלטה

בפניי בקשה "דחופה ובהולה לעיכוב הליכי מכירה". ככל שניתן להבין, המבקשת עודנה נשואה למשיב 1 והוא חב לה חוב מזונות. בפסק הדין נשוא הערעור הוכרז המשיב 1 פושט רגל ואושר הסכם מכר למכירת דירה, שככל הנראה, נמצאת בבעלותו. בגדרה של הבקשה דנא, עותרת המבקשת לעיכוב הליכי מכירת הדירה. מעיון בבקשה ובערעור עולה כי ישנו קושי להידרש לבקשה במתכונתה הנוכחית.

ראשית , בעוד שלבקשה לעיכוב ביצוע צורפו גורמים שונים, שככל שניתן להבין, הם חלק מהנושים של המשיב 1, גורמים אלה לא נכללו כמשיבים בערעור אף שיש להם עניין ברור בתוצאותיו, שכן בערעורה מבקשת המבקשת שיבוטלו הליכי פשיטת הרגל.

שנית , אין בבקשה כל פירוט באשר להסכם המכר שאושר בפסק הדין נשוא הערעור. כך, למשל, לא מצוין מיהם הקונים והאם נכללו כמשיבים בעתירה, כן לא נמסרו פרטים באשר להליכי המכירה - מתי הוסכם על המכירה, מתי היא עתידה להתבצע וכדומה.

לא למותר לציין גם, כי בפסק דינו, שניתן יום 19.12.2015 עיכב בית משפט קמא את הליכי המכירה בעשרה ימים, והפנייה לכאן בבקשה "דחופה ובהולה" לעיכוב הליכי המכירה הוגשה רק ביום 28.12.2015, באופן המותיר בידי בית משפט זה סד זמנים דחוק להידרש לבקשה.

לא ניתן להידרש לבקשה במתכונתה הנוכחית מהסיבות המפורטות לעיל. ככל שהמבקשת עומדת על בקשתה, עליה להגיש בקשה מתוקנת וזאת לא יאוחר מיום 3.1.2016.

ניתנה היום, י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • רע"א 7642-22החלטה
  • רע"א 7759-22החלטה
  • ע"א 3145-21פסק-דין
  • רע"א 3231/22בנימין נחום זילברשטרום נ. עו"ד אורי בראון- המנהל המיוחד לעמוהחלטה
  • רע"א 120/22ישראל רביצקי נ. שמואל מיכאל עו"דהחלטה
  • רע"א 3081/22יצחק בן משה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 2234/22יצחק טאוב נ. עו"ד הנדל שלמה בתפקידו כמנהל המיוחדהחלטה
  • רע"א 6149/20גיורא גרינברג נ. צורי נעמן שדי ויקטורהחלטה
  • רע"א 37/20משה אלבו נ. עו"ד מיכאל גבורהחלטה
  • רע"א 2125/19אלון חן נ. עו"ד עומר גדיש-בתפקידו לנכסי החייבהחלטה
  • רע"א 2496/19בנק מזרחי טפחות בע"מ-האגף המסחרי נ. אנה לוגבינסקיהחלטה
  • רע"א 1688/19יהודה לוי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
הצגת עוד 6
  • רע"א 9137/18אפרת אילן נ. אביה בלאושטיןהחלטה
  • רע"א 8523/18זהבה זוהר נ. עו"ד ליברט דורוןהחלטה
  • ע"א 10217/16ב.ת.ב-בניני תעשיה באר שבע בע"מ נ. רפאל ג'ינרפסק-דין
  • רע"א 6503/18נמיק בנימינוב נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 5633/18אסמהאן בדראן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 2060/18אהרון זיסר נ. עו"ד פייל מוסא- מנהל מיוחדהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב הליכי מכירה שלא צורפו אליה נושים בעלי עניין בתוצאות הערעור, ושלא פורטו בה פרטי הסכם המכר, אינה ניתנת להידרשות במתכונתה הנוכחית