ע"א 9294/11פלוני נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

המערער הגיש "בקשה להבהרות" בהמשך להחלטתי מיום 7.10.2013.

למעשה המערער אינו מבקש כי אבהיר את החלטתי הנזכרת אלא מבקש הוא מעין ייעוץ משפטי כיצד לכלכל צעדיו נוכח הקבוע בה. מובן כי אין זה מתפקידו של בית המשפט לשמש כיועץ משפטי לבעלי הדין ואין לכך כל מקום.

עם זאת אציין כי בניגוד לנטען בבקשה כב' הרשם שני לא ציין בהחלטתו מיום 12.11.2012 כי עומדת למערער זכות ערעור על ההחלטה בד בבד עם הגשת סיכומיו אלא העיר כי יש להניח שהמערער "יפרט כדבעי את נימוקיו וטענותיו במסגרת הסיכומים ובהתאם להוראות הצו". כפי שציינתי בהחלטתי מיום 7.10.2013 המועד להגשת ערעור על אותה החלטה חלף זה מכבר (לפני כעשרה חודשים), ולפיכך ומבלי שניתנה למערער ארכה, אין באפשרותו להגישו כעת. אשר על כן טענות המערער יפורטו במסגרת סיכומיו, ואלו יהיו בהיקף אשר נקבע כאמור.