החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9396/00 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. אלי זנגי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד הגשת סיכומים והמצאתםתקנות או הוראת דיון בעניין הגשת סיכומים והמצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. היא מחייבת המצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, עם ציון ההמצאה בסיכומים. שינוי הסדר מחייב בקשה הכוללת תגובות בעלי הדין וציון מועדים מוצעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להמציא סיכומי טענות ולציין את ההמצאה?
  3. 3.מה נדרש מבעל דין המבקש לשנות את מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה לבית המשפט.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין ממציאים שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ומציינים את דבר ההמצאה בסיכומיהם.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ונוקבת במועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד
  • המצאה
  • בעלי דין
  • מחדל
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

9396/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נגד

המשיב

:

אלי

זנגי

סיכומים בכתב

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל – 7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל – 3

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 11.10.01.

4. המשיב

יגיש את סיכום טענותיו עד יום 11.11.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 22.11.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

נתנה היום ט"ו באלול תשס"א, 3 בספטמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

_________________

העתק מתאים למקור

00093960. D05

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • רע"א 5606-23החלטה
  • רע"א 2999/18עיריית אשקלון נ. אפרידר- חברה לשיכון ופיתוח אשקלוןהחלטה
  • רע"א 1687/17קואופ ישראל סופרמרקטים בע"מ נ. ליברטי פרופרטיס בע"מהחלטה
  • ע"א 6240/15אל רד אחזקות בע"מ נ. רו"ח זנדר פנחס ז"להחלטה
  • ע"א 6885/14פלח יהודה נ. עו"ד יוסי דרורפסק-דין
  • ע"פ 5135/13טל יגרמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 8734/13עודה עלי עבדאללה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 533/11יגאל אהובי נ. חבס - ח.צ השקעות (1960) בע"מהחלטה
  • רע"א 1056/10קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ. רוני אליעהחלטה
  • ע"א 10321/08המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. יצחק סלעהחלטה
  • ע"א 10321/08המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. יצחק סלעהחלטה
  • רע"א 909/07ברכה ניסנוב נ. ראובן שבתאיהחלטה
הצגת עוד 7
  • רע"א 9326/05דוד זילברמן נ. שמעון נמירובסקי נמריהחלטה
  • ע"א 3463/05ח'ליל שאהין נ. עיריית מעלות תרשיחאהחלטה
  • בג"ץ 4794/05נריה אופן נ' שר הבטחוןפסק-דין
  • עע"מ 501/05הועדה לבניה למגורים ותעשיה מחוז חיפה נ. מפעלי בניה אסף בעמהחלטה
  • רע"א 9057/04אליהו מור יוסף נ. ותארי ציון מרצפותהחלטה
  • ע"א 9044/04מיסטר מאני ישראל בע"מ נ. יצחק צוניאשויליהחלטה
  • רע"א 4015/02אילן אוקו נ. יחיאל שמיהחלטה

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה לבית המשפט.
  2. 2בעלי הדין ממציאים שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ומציינים את דבר ההמצאה בסיכומיהם.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ונוקבת במועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.