החלטה3 עמודיםארכיון

עע"מ 7926/06 אדרי-אל ישראל בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7926/06

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

אדרי-אל ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליון

2. מנגל סיידר הגליל בע"מ

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית שמונה

צו סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיבות יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו

כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות

יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב

של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר

עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 22.11.07.

6.

המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 23.1.08.

משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא

להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.7.07, ובהמשך לכך

ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 13.2.08.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 10.3.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ו באייר

תשס"ז (14.5.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (31 מסמכים)

  • עע"מ 7324-22פסק-דין
  • עע"מ 1422-23החלטה
  • עע"מ 7329/21ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה מחוז צפון נ. י.ג.מ.ח ייזום ופסק-דין
  • ע"א 9251/20לאוניד לשצינסקי נ. אלברט לשצינסקיהחלטה
  • עע"מ 6250/20האגודה לבריאות הציבור נ. או.אר.אס שרותי רפואה 2001 בע"מהחלטה
  • בש"א 8898/20רחל פולקובסקי נ. קרן קיימת לישראלפסק-דין
  • ע"א 1409/20כפר אז"ר - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתו נ. קרן קיימת ליהחלטה
  • עע"מ 7208/19המרכז החדש בע"מ נ. עיריית רמת השרוןהחלטה
  • ע"א 6246/19עו"ד גיא נבון נ. נילי ליפשיץהחלטה
  • ע"א 117/19האחים אוזן חברה לבנייה בע"מ נ. אריאל כהןהחלטה
  • עע"מ 1359/18תומר פרנקו נ. משרד האוצר- הוועדה למתחמים מועדפים לדיורהחלטה
  • ע"א 8263/16אור סיטי נדל"ן, מקבוצת ענבל אור נ. עוה"ד איתן ארזפסק-דין
הצגת עוד 19
  • ע"א 1334/16הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. ש.ש. אשקלון יזמות והחלטה
  • בג"ץ 4386/16טספהיוט מדיו נ. נציבות בתי הסוהרפסק-דין
  • ע"א 28/16טליה פבזנר נ. יונתן שפרהחלטה
  • עע"מ 2238/16עיריית קריית גת נ. הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכליתהחלטה
  • ע"א 8218/16החברה לאיתור והשבת נכסים של נספי השואה בע"מ נ. חברת הכשרת היהחלטה
  • עע"מ 9033/15בוני מסד הצפון ב.מ.ה. בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכוהחלטה
  • ע"א 5161/12דוד כרמלי נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 4529/15אורט ישראל (חל"צ) נ. המועצה המקומית דלית אל כרמלפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • עע"מ 35/11יכין חב' חקלאית בע"מ נ. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת ההחלטה
  • עע"מ 6738/13מדינת ישראל נ. ש.י. שפץ וקנין קבלני בניין בע"מפסק-דין
  • ע"א 7691/13דוד כרמלי נ. מנהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • עע"מ 7171/11העמותה למען איכות חיים וסביבה בנהריה נ. הוועדה המקומית לתכנופסק-דין
  • בש"מ 422/12רשת עמל 1 בע"מ נ. מנהל הארנונה בעיריית ת"אפסק-דין
  • עע"מ 963/11הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז נ. דן אבי יצחקפסק-דין
  • עע"מ 4881/08אלמוג אילת (מ.ד.ע) 2000 בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה אפסק-דין
  • עע"מ 8266/08מול הים 1978 בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה אילתפסק-דין
  • בע"מ 778/09היועץ המשפטי לממשלה נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 9063/07הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ. שמי נכסים והשקעות בע"פסק-דין