שנת 2022

אוקטובר 2022

817 מסמכים · עמוד 2 מתוך 17

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטהעליון3 עמ׳

    בש"פ 7182-22

    בית המשפט דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה את דחיית הערר על מעצר שהוצא במעמד צד אחד. נקבע כי הבקשה הפכה תיאורטית לאחר שחרור המבקש. עוד נקבע כי טענות על יישום הדין בנסיבות פרטניות אינן מצדיקות רשות ערר בגלגול שלישי.

  • החלטהעליון3 עמ׳

    בש"א 6383-22

    בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד של עשרה ימים להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בענייני משפחה. נקבע כי הטעמים שנטענו, לרבות חופשה מתוכננת והליכים ידועים, אינם מהווים טעם מיוחד. עוד צוין כי סיכויי הבקשה אינם גבוהים לנוכח אמות המידה להתערבות בגלגול שלישי, והמבקש…

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"פ 2084-22

    בית המשפט העליון דחה את הערעור על סכום הקנס שהושת על המערער שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות. נקבע כי הקנס הולם בהתחשב בסכום השוד, בפיצויים ובמצבו הכלכלי, וכי קנס נועד גם להרתיע. תקופת המאסר חלף הקנס הופחתה לחודשיים במקום ארבעה חודשים.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"פ 7184-22

    הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי קיומם של סרטונים המתעדים את האירוע אינו מסיר את החשש לשיבוש החקירה. לאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי לא נמצא מקום להתערב בהבחנה שנעשתה בין העוררים לבין פורעים אחרים.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"פ 6986-22

    הדיון עסק בבקשת המשיב להזמין את המפקחים המוצעים לבית המשפט העליון או להורות על תסקיר מעצר חדש. בית המשפט קבע כי חסר בעמדת שירות המבחן ניתן להשלימו בבית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר. הוא הורה על הארכת מעצר ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"פ 5389-22

    הצדדים קיבלו לאחר התייעצות את המלצת בית המשפט לקבוע את עונש המאסר בפועל של המערער 1 על 23 חודשים ושל המערער 2 על 21 חודשים, ויתר רכיבי העונש נותרו בעינם. בית המשפט העליון הבהיר כי בית המשפט המחוזי, שלא נחשף לחומר הראיות, אינו צריך להביע עמדה בעניין זה. עוד…

  • החלטהעליון7 עמ׳

    רע"א 7089-22

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי שחייבו בעל מניות בהשתתפות בהחזר הלוואות חברה. נקבע כי ערכאת הערעור תתערב בהחלטות ביניים בהליך הפרדת כוחות רק במקרים חריגים. עילת הקיפוח לפי סעיף 191 לחוק החברות גמישה ומאפשרת סעדים…

  • החלטהעליון1 עמ׳

    בש"פ 6499-22

    בית המשפט דחה בקשה לתיקון החלטה קודמת שבה נדחתה בקשת המבקשים לערור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי לא הונח טעם משפטי מניח את הדעת המצדיק שינוי או עיון מחודש. בית המשפט הזכיר למשיבים להקפיד על סדרי הדין ולהימנע מבזבוז משאבים מיותר.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 1823-15

  • החלטהעליון3 עמ׳

    רע"א 1248-19

    המערערת ביקשה השבת שכר טרחה ששולם לבאי כוח המשיב על פי החלטת אישור של תובענה ייצוגית, שבוטלה בפסק דין של בית המשפט העליון. בית המשפט קבע כי ביטול החלטת האישור במלואה כולל את ביטול חיוב שכר הטרחה, וההחלטה הבאה של פסק הדין אינה סותרת זאת. הבקשה התקבלה וחויב…

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    ע"א 7864-20

    בית המשפט העליון קיבל את בקשת המערערים לחזור מהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בפשיטת רגל, והערעור נדחה. בהסכמה נקבע כי המערערים רשאים להגיש תביעות חוב למשיבה 3 בתוך 60 יום. לא נפסקו הוצאות בהליך.

  • פסק-דיןעליון21 עמ׳

    ע"א 3687-20

    בית המשפט העליון דחה ערעורים של חברות כוח אדם נגד היטל העסקת עובדים זרים שהוטל עליהן. נקבע כי טענת הגלגול לא הוכחה, וכי המערערות שלא שילמו את ההיטל אינן יכולות לטעון לגלגולו. טענות ההפליה לפי אמנות המס ואכיפה בררנית נדחו.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 4799-20

    בית המשפט העליון מחק עתירה לאחר שהעותר לא הגיש עתירה מתוקנת, חרף שש החלטות קודמות שניתנו בעניין. נקבע כי המחיקה אינה מונעת מהעותר להגיש עתירה עדכנית אם יש לכך עילה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"א 7130-21

    בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים. בגמר הדיון חזר המערער מהערעור, לפי המלצת בית המשפט. הערעור נדחה בהסכמה, וללא צו להוצאות.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 6267-21

    בג"ץ מחק את העתירה לאחר הודעה מעדכנת של המדינה על התקדמות בנושא, ובתגובת העותרות לה. טענות הצדדים נשמרו ולא נפסק צו להוצאות. הקטע אינו כולל נימוקים מפורטים להחלטה.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    ע"א 8989-21

    בית המשפט קבע כי החלטות המשיב מ-2020 ו-2021 בעניין זכאות לפיצויי שנים עודפות לא התייחסו מספיק להסדרים חוקיים מקבילים. לפיכך הורה למשיב ליתן החלטה משלימה הבוחנת את פרשנות סעיף 21א(א) בהתאם. הצדדים יגישו עדכון לאחר מכן, והמערערת תוכל להשלים טיעון.

  • פסק-דיןעליון16 עמ׳

    ע"פ 2092-21

    בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער באינוס ובמעשי סדום בכפייה ועל הדחה בחקירה. נקבע כי מגע מיני עם אישה שיכורה שאינה מודעת למתרחש הוא אינוס בהיעדר הסכמה חופשית, וכי שקרי המערער מחזקים את הראיות נגדו. העונש של 13 וחצי שנות מאסר לא נמצא חורג…

  • פסק-דיןעליון7 עמ׳

    בג"ץ 7100-22

    בית המשפט דחה עתירה נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית שלא להכריז על המשיבה כגוף פעיל בבחירות. נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטה סבירה ומנומקת, וכי קביעות עובדתיות לגבי היקף ההוצאות אינן בתחום הביקורת. בשולי הדברים נקבע כי נוטים לפרש את "רשימת מועמדים מסוימת"…

  • החלטהעליון1 עמ׳ארכיון

    בש"פ 7200-22

  • החלטהעליון1 עמ׳ארכיון

    ע"פ 4303-22

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בע"מ 5504-22

  • צועליון3 עמ׳ארכיון

    עע"מ 4410-22

  • החלטהעליון11 עמ׳

    בש"פ 6814-22

    בית המשפט דחה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירת רצח. נקבע כי צבר הראיות הנסיבתיות מקיים את דרישת הראיות לכאורה בשלב זה. נוכח חומרת העבירה לא נמצא מקום לבחון חלופת מעצר.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 7016-22

    בג"ץ נעתר לבקשת בא-כוח העותר ומחק את העתירה. הדיון שנקבע ליום 31.10.2022 בוטל. ההחלטה אינה כוללת נימוקים נוספים.

  • החלטהעליון1 עמ׳

    ע"פ 4318-22

    בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי נצרת. לאחר ששמע את טיעוני הצדדים, הודיע בא כוח המערער כי אינו עומד על ערעורו. לפיכך נדחה הערעור.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 3422-22

    העתירה נגעה לחרם שהוטל על כלי רכב שנתפס ברשות העותר. לאחר הודעה משותפת של הצדדים כי יתאפשר לעותר לפדות את הרכב בתשלום של 15,000 ש"ח, נמחקה העתירה והדיון בוטל.

  • פסק-דיןעליון8 עמ׳

    ע"פ 4423-22

    בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של מערער שהורשע בסחיטה באיומים ובפגיעה בפרטיות בעקבות תיעוד אינטימי של מתלוננים ודרישת כספים מהם. נקבע כי העונש אינו חורג מהמדיניות הנוהגת ומשקף את חומרת המעשים ואת הצורך בהרתעה. טענת אחידות הענישה נדחתה נוכח שוני בולט…

  • החלטהעליון3 עמ׳ארכיון

    ע"א 3126-22

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"פ 6834-22

  • החלטהעליון1 עמ׳ארכיון

    בש"פ 6935-22

  • פסק-דיןעליון5 עמ׳

    ע"פ 6441-22

    הערעור עסק בבקשת פסלות של מותב שהוגשה בעקבות חקירה פלילית נגד המערער בגין אמירות שהופנו כלפי המותב, וטענה לפיה המותב שמע הודאה ועבר פלילי. בית המשפט דחה את הערעור. הוא קבע כי חקירה או כתב אישום בגין עלבון או איום כלפי השופט אינם מקימים עילה כשלעצמם, וכי…

  • החלטהעליון1 עמ׳ארכיון

    ע"א 4242-22

  • החלטהעליון1 עמ׳

    בש"פ 7143-22

    הבקשה עניינה העברת דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום ברחובות לבית המשפט הקהילתי בחיפה. המבקשים הסכימו להעברה, ובית המשפט התייחס גם לעמדת השופטת שדנה בתיק. הבקשה התקבלה והדיון יועבר לחיפה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 7045-22

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"פ 6751-22

    בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב 2 בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. ההארכה נעשתה בהסכמת המשיב, שנשמרה זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר בחלופת מעצר. בית המשפט לא נקט עמדה בשאלת שחרורו לחלופה.

  • החלטהעליון1 עמ׳

    בש"פ 7152-22

    בית המשפט נדון בבקשה מוסכמת להעברת הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית המשפט הקהילתי בירושלים. לנוכח הסכמת הצדדים ועמדת השופטת שדנה בתיק, הבקשה התקבלה. הדיון יועבר לבית המשפט הקהילתי בירושלים.

  • החלטהעליון1 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 2857-22

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בשג"ץ 6960-22

    בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין בבג"ץ שהוגשה באיחור של למעלה משני חודשים. לא הובא טעם מיוחד המצדיק את האיחור. נוסף על כך, סיכויי הדיון הנוסף נמוכים משום שהטענות נסבו על קביעות עובדתיות-רפואיות ולא על שאלה עקרונית. אין צו…

  • החלטהעליון4 עמ׳

    דנג"ץ 5570-22

    בקשה לדיון נוסף בפסק דין שדחה על הסף עתירה נגד המרכז לגביית קנסות בעניין ביטול הפרשי הצמדה וריבית בחוב פיצוי פלילי. בית המשפט קבע כי בפסק הדין לא נקבעה הלכה חדשה, וכי טענות ערעוריות ומשגים שלא נדונו בפסק הדין אינן מקימות עילה לדיון נוסף. הבקשה נדחתה ללא צו…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"פ 6472-22

    בית המשפט קיבל בחלקו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת ההגנה לגילוי חומר. הורה למשיבה להבהיר האם הוגשו תלונות במשטרה על ידי המנוח או בני משפחתו, ולהרחיב את הבדיקה לכלל העיר. יתר הבקשות, כולל נהלי מעבדת הנשק, נדחו, עם אפשרות להעביר שאלות קונקרטיות.

  • החלטהעליון1 עמ׳

    בש"פ 7175-22

    בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בדו"ח תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בבת ים לבית המשפט באשדוד. המבקש מתגורר באשדוד ומתכוון להודות במיוחס לו, דבר שיייתר שמיעת עדים. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לאשדוד.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 1777-22

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"א 6277-22

    נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הביא לידיעה כי הנתבע בהליך משפחה הוא עוזר משפטי לשופט המכהן בבית המשפט המחוזי באותו מקום. הצדדים התבקשו להודיע האם יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר, והנתבע והתובעת הורו להגיש עמדותיהם עד 3.11.2022. ההחלטה אינה כוללת הכרעה…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"פ 6577-22

    בית המשפט דחה בקשה להעברת הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בעכו. נקבע כי אי הנוחות למבקשת, תושבת עראבה, אינה מובהקת. לא נמצא טעם להעדיף את נוחותה על פני נוחות המשיבה ובאת-כוחה, ולכן לא הוצדקה סטייה מכללי הסמכות המקומית.

  • החלטהעליון5 עמ׳

    רע"פ 6979-22

    הבקשה נדונה לרשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית ערעור על הרשעה ועל גזר דין בעבירות איומים ותקיפה כלפי בן זוגה. בית המשפט דחה את טענת המבקש לחזור בו מהודייתו, מאחר שהבין את הסדר הטיעון ולא טען לחפותו לאורך ההליך. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בעונש, לאור חומרת…

  • החלטהעליון3 עמ׳

    רע"א 6880-22

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שכר טרחה של עורכי דין. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית ונטועה בנסיבות הקונקרטיות של הצדדים. לא נמצא עיוות דין בדחיית הבקשה.

  • החלטהעליון4 עמ׳ארכיון

    ע"א 6583-22

  • החלטהעליון3 עמ׳

    בש"א 6391-22

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה כחמישה חודשים לאחר מתן פסק הדין. נקבע כי טענת אי-ההמצאה נטענה ללא פירוט וכי נשלח פסק הדין בפקס ובדרך נוספת. כמו כן לא נמצא טעם מיוחד ולא נמצאו סיכויים גבוהים לקבלת הבקשה. המבקש חויב בהוצאות…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"פ 6692-22

    בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של נאשם מעבר לתשעה חודשים. בשל הסכמת בא כוח המשיב, תסקיר מעצר שקבע סיכון גבוה ושלילת חלופה, התקבלה הבקשה והמעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. טענות המשיב נגד החלטת המעצר שמורות לו.

  • החלטהעליון1 עמ׳ארכיון

    בש"פ 7196-22